Re: Dejar ejecutando una aplicacion con ssh
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Iñigo Tejedor Arrondo wrote:
> El lun, 20-02-2006 a las 12:04 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>
>>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>Hash: SHA1
>>
>>elboube wrote:
>>
>>>>Si te manejas bien sin entorno gráfico, ya va siendo hora de que cambies
>>>>ese server de ubuntu a debian sarge ;)
>>>
>>>Danos 3 razones logicas validas por favor, y prometo que cambio los mios
>>>tambien.
>>>
>>>
>>>
>>>>Ahí va una:
>>>
>>>>Debian stable esta muy probado, tarda mucho más tiempo en salir que una Ubuntu (6 meses, creo).
>>>>Ubuntu está bien para escritorios, pero en un servidor yo no necesito tanta frecuencia en las nuevas versiones
>>
>>(con los problemas que acarrea), y si un sistema robusto.
>>
>>Tu respuesta no es valida:
>>Pedi 3 razones logicas y nos das una sola y sin fundamento. Nos dices
>>"yo no necesito...." eso no es ampliable a un consejo general.
>>Y Ubuntu /es/ tan robusto como un Debian stable.
>>
>>Sigue participando.
Aver aunque no todas participan veamosla una por una:
>
>
> 1) El equipo de seguridad de debian.
El de ubuntu cuenta con mas gente y son en una amplia mayoria ex de
Debian que se pasaron a Ubuntu. Respuesta no valida.
> 2) El equipo de traducción de debian.
Es similar a la anterior, salvo que aqui hay muchos mas voluntarios. No
participa. Sobre todo para cambiar un servidor, realmente el soporte en
Islandes me tiene sin cuidado.
> 3) El equipo de programadores de debian.
Es similar a la 1). Ademas esta el proyecto Utnubu por lo que la
retroalimentacion en estos casos favorece. No participa.
> 4) La guía de referencia, la de seguridad, los miles de documentos que
> pululan por la red específicos para debian. La esperiencia de ¿miles?
> ¿millones? de administradores de red dispuestos a compartir...
Eso los puedes seguir usando, mismo al tener Ubuntu. A eso le agregas la
profusa amplia y (realmente) para tontos que genera Ubuntu
constantemente. No participa.
> 5) Utilizar el sistema operativo Universal :)
Es la unica valida. Solo te restan 2 :)
> 6) Por ser la respuesta más acorde en esta lista de correo (yo mi
> servidor lo tengo con OpenBSD)
No entendi que quisiste decir aqui, creo.
> 7) Por no favorecer a una empresa que succiona el trabajo y las
> personas,
Puedes ampliar eso?
> que durante años han funcionado libre y altruistamente y no
> libera ni aporta nada nuevo.
Eso es /totalmente/ discutible, las miles de presonas que nos guste o
no, se han "subido" al software libre, debian y linux a partir del
"boom" Ubuntu solo la puede negar un necio. Por supuesto, son opiniones
personales y hasta diria apasionadas. No participa para decidir en un
servidor.
> 9) Por compatibilidad con distintas (y extrañas) arquitecturas.
Veo que te esmeras! Van 2. Solo resta una!
> 10) Por que no me gusta el nombre (esta es broma)
5 mentarios.
>
> Saludos, buena suerte y que se diviertan !!
>
> Iñigo
>
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFD+xHIkw12RhFuGy4RAn2SAJsFTkS1H15Dt1VjMsJBomVvdzVM+wCfTr5C
YejAdR89VOQLGPYQUpa4+9s=
=Yl1X
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: