Re: Free Software en Espaņa [Era: Re: Perdonar pero no me aclaro]
::::: El día Sat, 24 Jul 1999 17:42:20 -0600, "Marcelo E. Magallon"
<mmagallo@efis.ucr.ac.cr> se animó a decir:
:: En España, en cambio, la Ley de Patentes declara explícitamente
:: que no son patentables los programas de ordenador, de manera
:: que esa protección es posible.
Marcelo:: ¿Es eso cierto en toda la Unión? La pregunta más bien
Marcelo:: es que es un `programa de ordenador' según la ley
Marcelo:: (española), pues según entiendo, la compresión utilizada
Marcelo:: en MP3 está patentada en Alemania, donde se supone que
Marcelo:: no hay patentes de software... hace distinción la ley
Marcelo:: entre `software' (como expresión de una idea) y
Marcelo:: `algoritmo' (como la idea misma) -- en otras palabras,
Marcelo:: ¿es la patente de MP3 válida en la Unión? ¿en España?
Si entiendo bien lo que planteas, aquí hay tres temas distintos (a no
ser que alguien tenga otros datos):
- la patente sobre la compresión mp3;
- la patente sobre el algoritmo de compresión;
- las patentes sobre el software.
Es un tema que ha dado cierta guerra (también en la lista de
debian-legal, aunque no lo seguí demasiado). Los principios son
bastante claros:
- no hay patentes de software en Europa;
- no se pueden patentar algoritmos en Europa.
--- <cita> ---
Art. 4 Ley de Patentes:
1. Son patentables las invenciones nuevas que impliquen una actividad
inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
2. No se considerarán invenciones en el sentido del apartado
anterior, en particular:
a) Los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos
matemáticos.
[...]
c) Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades
intelectuales, para juegos o para actividades económico-comerciales,
así como los programas de ordenadores.
[...]
Art. 96 LPI:
[...]
4. No estarán protegidos mediante derechos de autor con arreglo a la
presente Ley las ideas y principios en los que se basan cualquiera de
los elementos de un programa de ordenador incluidos los que sirven de
fundamento a sus interfaces.
--- </cita> ---
Sin embargo, sí que existen patentes sobre mp3. Sobre el método de
codificación. Como si intento explicarlo me voy a liar y aquí hay
muchos entienden más de software que yo, voy a incluirlo tal y como
está.
La compañía titular es la ``Fraunhofer Gesellschaft zur Forderung der
Angewanten Forschung e.V.'', la descripción del método es:
--- <cita> ---
A digital adaptive transformation coding method for the transmission
and/ortorage of audio signals, specifically music signals, wherein N
scanned values of the audio signal are transformed into M spectral
coefficients, and the coefficients are split up into frequency groups,
quantized and then coded. The quantized maximum value of each
frequency group is used to define the coarse variation of the
spectrum. The same number of bits is assigned to all values in a
frequency group. The bits are assigned to the individual frequency
groups as a function of the quantized maximum value present in the
particular frequency group. A multi-signal processor system is
disclosed which is specifically designed for implementation of this
method.
--- </cita> ---
Y la primera de las reivindicaciones:
--- <cita> ---
We claim:
1. Digital adaptive transformation coding method for the transmission
and/or storage of audio signals, specifically music signals, wherein N
scanned values of the audio signal are transformed into M spectral
coefficients, wherein N and M are non zero integers, which are
subdivided into frequency groups and then quantitized and coded,
characterized in that:
* a quantitized maximum value of the spectral coefficients of
each frequency group is used to define the coarse variation of the
spectrum;
* the same number of bits is assigned to all spectrum values
of a frequency group, wherein the number of bits depend on the
quantitized maximum value of the respective spectral coefficient;
* the number of bits assigned to each frequency group being
adjusted to insure a minimum number of bits to each frequency group
such that, in view of psycho-acoustic aspects, quantification noise is
masked for that frequency group; and
* if available after the preceding step, any additional number
of bits are assigned to the individual frequency groups in
correspondence to the quantitized maximum value occurring in the
particular frequency group.
--- </cita> ---
Si te das cuenta, todo esto no alude a algoritmos o formatos, sino a
procedimientos (que sí son patentables, del mismo modo que lo son los
dispositivos físicos de decodificación de mp3).
Por tanto, es perfectamente factible que alguien invente otro método
distinto que use los mismos algoritmos de compresión y formatos, pero
de otra forma diferente, y ese método podrá ser objeto de nueva
patente (y en su caso se podrá incorporar a un programa de ordenador,
que estará protegido por la Ley de Propiedad Intelectual). Lo que no
se puede es usar este procedimiento, que, hasta donde yo sé, se basa
en suprimir el sonido que el ser humano no es capaz de captar o
discernir.
Espero que esto te sirva de algo.
Un saludo.
--
RESET
Reply to: