Re: HTML-Mails
On 27.02.12 14:02:51, Bjoern Meier wrote:
> hi,
>
> Am 27. Februar 2012 13:48 schrieb Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>:
>
> > Der wesentliche Unterschied fuer mich ist, dass alle diese Loesungen
> > aufwaendiger sind als ssh homeserver; mutt.
>
> Aha. Du hast keine Lust auf eine andere Lösung. Zu großer Aufwand für
> ein anständiges Setup ist für mich kein Argument.
> Aufwand/Nutzen-Rechnung ist nur dann sinnvoll, wenn die Effektivität
> zumindest gegeben ist. Diese ist bei nur dann gegeben, wenn sich der
> Rest der Welt daran hält? Komisch, was man so als Setup definiert.
>
> > Billig ja, aber nicht immer verfuegbar. Und wenn dann noch der Upstream
> > und nicht der Downstream der limitierende Faktor ist ist das auch heute
> > noch ein nicht unerhebliches Problem. Und ein Umzug nur damit man
> > hoehere Bandbreite bekommt und HTML-Mails gut lesen kann, das finde ich
> > ziemlich ueberzogen ;)
>
> Das mit deiner Bandbreite ist Kacke. Nur, warum soll ich dadurch mehr
> Aufwand haben? Ja, der Verzicht auf Lesbarkeit ist ein Aufwand den du
> verlangst. Mit welchem Recht? Löse deine Probleme bitte nicht auf dem
> Rücken anderer. Ignoriere HTML-Mails, wenn du der Meinung bist. Jeder
> von uns hat Situationen denen er sich anpassen muss. Ich kann auch
> nicht von jedem verlangen mir das Leben einfacher zu machen.
Ich verlange ueberhaupt gar nichts. Ich habe nirgends behauptet das man
nur Plain-Text Mails schreiben soll und habe bereits dargelegt das ich
durchaus in der Lage bin HTML-only Mails einfach zu ignorieren.
Ich habe nur versucht darzulegen, das eben nicht jeder immer und
ueberall problemlos auch HTML Mails verarbeiten kann.
Andreas
Reply to: