Re: RAID5, LVM + RAID1 oder was ist das Beste?
Paul Puschmann wrote:
> On Wed, Nov 21, 2007 at 10:22:40PM +0100, Reinhold Plew wrote:
>> Paul Puschmann wrote:
>> > On Wed, Nov 21, 2007 at 07:46:37PM +0100, Marc Haber wrote:
>> >> On Fri, 16 Nov 2007 14:07:37 +0100, Michelle Konzack
>> >> <linux4michelle@freenet.de> wrote:
>> >> >Also ich hatte mal eine IBM gegen eine Seagate ausgetauscht was nicht
>> >> >funktionierte, - die Seagate hatte ein halbes GByte weniger obwohl
>> >> >beide eigentlich 74 GByte hatten sollten sowas finde ich nicht
>> >> >besonderst lustig
>> >>
>> >> Boah. Da hat Dich Seagate ja um fünfundzwanzing Cent betrogen.
>> >> Skandal!
>> >>
>> > Es geht hier sicher nicht um die fünfzig Cent sondern um die
>> > nachfolgenden Probleme beim Einrichten des RAID (oder rebuild).
>> >
>> > Ich hatte auch ein Problem mit einer ausgefallenen Seagate-Platte in
>> > einem Dell-Server. Die Platten (alles identische) waren natürlich bis
>> > zum Anschlag mit dem RAID-5 gefüllt. Die Ersatzplatte war leider auch
>> > um 200 MB kleiner, so dass das RAIDset nicht wiederhergestellt werden
>> > konnte.
>> > Eine größere Platte brachte dann den Erfolg.
>>
>> Tja, das übliche Problem, das Plattenhersteller die Kapazität ihrer
>> Platten mit 1MB = 1024 KByte oder 1MB = 1000KByte angeben :-(
>> Muss man halt vorher prüfen.
>
> Du bist lustig. Es war ein Wechsel von einem 36GB-Seagate-HDD zu einem
> 36GB-Seagate-HDD. Das neuere Modell (beide von Dell geliefert, ca. 4
> Jahre Unterschied) war halt einfach nur etwas kleiner.
;-)
Reply to: