Re: RAID5, LVM + RAID1 oder was ist das Beste?
Hallo Frank- Michael,
>> ich würde von HW-Raid Abstand nehmen, da Du im Falle eines Controller
>> Fehlers nur schwer Ersatz bekommen wirst (in 2-3 Jahren). BTDT.
>
> Schwer nachzuvollziehen, einerseits hast du zumeist min. 3 Jahre
> Garantie, in der Zeit wird der Hersteller dir im Defektfall kein
> Austauschprodukt geben, dass nicht kompatibel zu deinem bisherigen Array
> ist.
In dem BTDT Fall war es ein Adaptec SCSI RAID Controller. Leider war
es nur ein Quasi-HW-RAID. Insbesondere wenn die Controller
unterschiedlich ihre Quersummen berechnen gibt es halt Probleme.
> Im Konkreten ist es bei 3Ware-Controllern sogar so, dass es seit
> Jahren innerhalb der Serie problemlos möglich ist, das Array an den
> verschiedenen Controllern der Serie zu betreiben. Ein Upgrade von einem
> 9500S auf einen 9650SE besteht im Grunde nur aus Umbauen und ggf.
> Treiber einbinden.
Das wiederum ist eine Aussage, welche sehr hilfreich ist, und dem
ganzen eine andere Wertigkeit gibt.
>> Dann würde ich 1TB Platten von verschiedenen Herstellern kaufen.
>> Hintergrund: Kaufst Du bspw. 4 Platten eines Herstellers ist die
>> Chance groß, dass sie auch alle innerhalb weniger Tage/Wochen ein
>> Problem haben werden (BTDT Seagate Cheetah).
>
> Hm, das sind immer Ausnahmeserien. Ich würde mich lieber im Vorhinein
> über die Wunschplatte informieren und dann zu identischen Platten
> greifen um nicht unnötige Nadelöhre zu schaffen.
Hier verstehe ich nicht, was für ein Nadelöhr man sich durch die
Nutzung unterschiedlicher Hersteller schafft. Und die
Vorab-Information über Platten ist schön und gut, nur nicht sehr
hilfreich, wenn es sich um eine neue Generation von Platten handelt.
Zum damaligen Zeitpunkt gab es die Cheetah Platten etwas länger,
galten (und IMHO gelten noch immer) als sehr zuverlässige und
schnelle Platten. Nichts desto trotz sind innerhalb von 4 Wochen zwei
Platten abgeraucht. Ich kann mir vorstellen, dass diese Zeitspanne
bei Murphy auch einmal kürzer sein kann. Daher würde ich heute in
einem kritischen Bereich immer Platten verschiedener Hersteller
einsetzen.
>> Der wichtigste Punkt von allen ist meiner Meinung nach gutes
>> Monitoring des RAID Verbundes und eine USV. Dann kann nicht so viel
>> schief gehen.
>
> Eben drum würde ich zu einem Hardware-RAID-Controller greifen. Mein
> 3Ware 9650SE überwacht den Smart-Status der Platte permanent und führt
> täglich um Mitternacht einen SelbstCheck sowie ein Verify der RAID-Daten
> durch. Sollte irgendetwas auffällig sein, geht die Mail an root raus.
> Zusätzlich ist natürlich eine Software wie munin nicht schlecht. Bei
> Graphen mit den Smart-Werten einer Platte über einen Tag, Woche und
> Monate sieht man schnell, wenn irgendwo Werte ausreißen.
Gleiches ist auch mit dem Software RAID problemlos realisierbar und
soll auch nur darstellen, dass auch bei einem durch RAID
abgesichertem System das Monitoring unumgänglich ist.
>> Das Daten-RAID würde ich von der Systemplatte abgekoppelt betreiben,
>> und als Systemplatte eine RAID-1 einrichten.
>
> Ack. Wobei ich das RAID1 für das System vom Zweck abhängig machen würde.
> In Produktivumgebungen fast schon Pflicht, aber wenn es nicht stört,
> dass das System für einzwei Stunden ausfällt, reicht auch ein Image der
> Systempartition, dass im Bedarfsfall zurückgespielt wird. Hier hat man
> aber natürlich wieder den Ärger das IMage aktuell zu halten und im
> Bedarfsfall schnell eine Ersatzplatte ranzuschaffen.
Und es muss jemand da sein, der das kurzfristig erledigen kann. Daher
sind meiner Meinung die 100€ extra für eine zweite Platte gut
investiertes Geld.
--
Mit freundlichen Grüßen
Peer Oliver Schmidt
the internet company
PGP Key ID: 0x83E1C2EA
Reply to: