Re: Emacs und LaTeX
Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> On 12.12.05 20:17:48, David Kastrup wrote:
> > Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> writes:
> > > On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
> > >> Halten wir also fest: Du kennst nach Deinen eigenen Aussagen LaTeX
> > >> nicht,
> > >
> > > Lies nochmal meine Aussage. Ich habe keine tiefgreifenden Kenntnisse
> > > ueber Latex. Sprich ich kann zwar alle moeglichen Zusatzpakete
> > > verwenden, aber keine selbst schreiben. Ich wuerde mich halt zu den
> > > Latex-Anfaengern zaehlen.
> >
> > Du kannst schonmal damit anfangen, seinen Namen richtig zu schreiben.
>
> Das ist nicht dein Ernst oder?
Ich glaube: Doch, das ist sein Ernst ... LaTeX ...
> > >> >> Mit anderen Worten: Es ist mit Emacs leichter als mit anderen
> > >> >> Editoren.
> > >> >
> > >> > Wenn man Emacs schon kennt vllt. ansonsten vllt. auch nicht. Aber
> > >> > ich bin schon "vorgepraegt" als vim-Nutzer und kann deshalb da
> > >> > keine objektiven Aussagen machen, genausowenig wie du denke ich.
> > >>
> > >> Nun, ich denke es macht schon einen Unterschied, ob man die
> > >> Software, über die man schwabuliert, tatsächlich auch selbst nutzt.
> > >
> > > Ich kenne Emacs tatsaechlich ein wenig und nutzte ihn auch 9 Monate
> > > lang (zwangsweise), aber moegen tue ich ihn trotzdem nicht.
> >
> > Und? Welche Version? Wie hast Du damit LaTeX-Dateien editiert?
>
> s.o. Ich habe damit keine Latex-Dateien editiert, sondern C-Code.
> Ansonsten wuerde ich AUCTex ja kennen.
DARAUF wollte er hinaus ... du kennst AUCTeX NICHT ... deshalb ergibt
deine Aussage schlicht keinen Sinn.
> > > Haengt vllt. auch damit zusammen das ich "als erstes" mit Emacs auf
> > > der Konsole rumexperimentiert habe und mit diesem Buffer und dem
> > > Speichern desselben auf Platte nicht so richtig zurande kam...
> >
> > Und Du meinst, daß die Arbeitsweise auf der Konsole typisch für
> > Anfänger wäre?
>
> Was fuer Anfaenger? Latex-Anfaenger - gut moeglich.
Um welche Anfänger kann es denn sonst gehen, Andreas?! Es geht doch um
das Editieren von LaTeX-files, um mit LaTeX Briefe, Dokumente oder was
auch immer mittels eines Editors zu setzen.
> Ich kenne auch XEmacs. Ich habe auch geschrieben, das meine Meinung
> ebenso voreingenommen ist weil ich eben nur die Version von Suse 7.2 und
> die XEmacs von AIX kenne.
Ich glaube, dass ist das, was du nicht wirklich überrissen hast: Um mit
TeX/LaTeX zu setzen, nutzt man INNERHALB von Emacs AUCTeX. Du hast ja
gesehen, dass man im Emacs u.a. den C-Mode hat (neben vielen vielen
anderen!). AUCTeX ist so ein spezieller Modus. Wenn du einmal damit
gearbeitet hast ... entschuldige, aber dann ist das, was du hier
schreibst einfach nicht mehr haltbar! Ich kenne AUCTeX seit Suse 6.4
und, meine Güte, was sich seither hier getan hast ist einfach TOLL!
Es ist KLAR, dass Vim/GVIM Fans diesen Editor lieben, weil es eben ihr
Lieblingseditor ist UND weil sie gelernt haben, mit diesem Werkzeug auch
umzugehen. Das selbe gilt natürlich für Emacser. Keine Frage. Aber
ernsthaft: GERADE um TeX/LaTeX zu nutzen VIM gg. Emacs mit AUCTeX zu
stellen ... das KANN gar nicht dein Ernst sein!
LaTeX HAT eine Lernkurve. Wer wollte das bestreiten? Aber um diese
Lernkurve einfacher zu meistern ist der AUCTeX Modus von Emacs deshalb
die klar bessere Alternative, weil es dem Anfänger bequemer erlaubt,
sich da rein zu arbeiten UND hernach MEHR draus zu machen.
> > Hingegen gestaltet Emacs/AUCTeX/RefTeX die Arbeit an LaTeX-Texten um
> > ein Vielfaches _bequemer_ als andere Editoren. Der Quelltext wird
> > lesbar formatiert gehalten,
>
> Das koennen andere Editoren ebenso.
>
> > Menus bieten die wichtigen Umgebungen an,
>
> Ich weiss nicht wie vim-latexsuite das macht, aber auch das kann mein
> persoenlicher Favorit Kile.
Siehst du, was du selber hier schreibst? Weder weißt du offensichtlich,
wie das mit VIM/GVIM geht, NOCH wie mit dem Emacs und AUCTeX, trotzdem
schreibst du: "Das können andere auch!" Entschuldige bitte, aber das
meist du nicht Ernst, oder?
> > die TeXshell-Funktionalitäten sind praktisch,
>
> Kann ich mir gar nix drunter vorstellen.
aha ...
> > Und ein aktueller vim ist ganz sicherlich für den Anwender zunächst
> > erheblich verwirrender als ein sinnvoll vorkonfigurierter aktueller
> > Emacs mit AUCTeX unter einer Grafikoberfläche.
>
> Kann ich nicht wirklich beurteilen, aber (g)vim hat auch eine
> Grafikoberflaeche.
Wenn du es doch einfach nur dabei belassen würdest: "Kann ich nicht
wirklich beurteilen" ... um gar nix anderes geht es hier ... Eigentlich
ist klar, was du MEINST, aber was du meinst weicht dann doch deutlich
von dem ab, was du SCHREIBST ... :-)
Cheers,
Raimund
Reply to: