Hallo, Am Donnerstag, den 25.08.2005, 10:39 +0200 schrieb Felix M. Palmen: > Hallo Joerg, > > * Joerg Rossdeutscher <ratti@gesindel.de> [20050824 01:01]: > > Natürlich geht es nicht darum, dass die "l" *aussehen* wie "M"s, sondern > > dass sie unästetischerweise genau so *breit* sind. Was einfach schlecht > > lesbar ist. Das ist nunmal das Kennzeichen von monospaced Fonts. > > Dem „schlecht lesbar“ muss ich definitiv widersprechen, es gibt jede > Menge dicktengleiche Fonts, die sehr gut lesbar sind. Das ist dann wohl Ansichtssache. ;-) > Die Verwendung dicktengleicher Schriften ist in Mail und News einfach > praktikabel, nur so sind gewisse Textformatierungen möglich, die keine > weiteren Ansprüche stellen und keinen unnötigen Overhead erzeugen wie > z.B. HTML. Jepp, soweit klar... und wer "in proportional" liest, muss dann eben auf diese Tricks verzichten. Auf jeden Fall, um auf die Frage des OP zurückzukommen, ist es in Ordnung, diese Tricks zu verwenden: Unterstreichen, Caret-Pfeile, und wenn man denn nun unbedingt beim plonken brüllen muss: auch figlet. :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part