Re: ext3, XFS, Reiser
On Thu, Mar 10, 2005 at 04:58:47PM +0100, Helmut Wollmersdorfer wrote:
> [XFS]
> >Das binary zero Problem ist eigentlich Geschichte. Muss man sich heutzutage
> >eigentlich keinen Kopf drum machen.
> D.h. mit Kernel 2.8.6 müste XFS problemlos laufen?
Zumindest tat es das hier lange Zeit lang (auf etlichen Rechnern).
> >Was ist besser? Ein paar *eventuell* kaputte Dateien oder ein komplettes
> >Dateisystem in lost+found? Ext3 hat sich jedenfalls fuer *mich* als total
> >instabil erwiesen. XFS hingegen funktionierte auch unter widrigsten
> >Bedingungen zufriedenstellend.
> Na dann werde ich XFS mal ausprobieren. Mein apt-proxy müsste eh auf
> meinen DRBD-Cluster. Nachdem apt-proxy zeitweise absemmelt, und
> apt-proxy keine unwiederbringlichen Daten enthält, wär das ein gutes
> Testobjekt.
S. meine andere Mail: Die Qualitaet eines FS mache *ich* anhand des
Verhaltens im Falle eines Fehlers fest - und jedes FS hat/macht Fehler!
--
Ciao... //
Ingo \X/
Reply to:
- References:
- ext3, XFS, Reiser
- From: Christian Roth <xy@roth.biz>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Markus Heller <markus@relix.de>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Eduard Bloch <edi@gmx.de>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Paul Puschmann <lnx@uzulabs.net>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Eduard Bloch <edi@gmx.de>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Paul Puschmann <lnx@uzulabs.net>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Kai Weber <kai.weber@glorybox.de>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Ingo Juergensmann <ij@2005.bluespice.org>
- Re: ext3, XFS, Reiser
- From: Helmut Wollmersdorfer <helmut.wollmersdorfer@gmx.at>