Re: esd vs. alsa
On 26.Jan 2005 - 09:43:12, Eduard Bloch wrote:
> #include <hallo.h>
> * Andreas Pakulat [Wed, Jan 26 2005, 01:01:33AM]:
>
> > > Hmm, das sieht mal interessant aus. Und für die etwas kontra-intuitive
> > > benamsung kan das ALSA Projekt vermutlich auch nicht so viel.
> >
> > Wäre dir libalsasound oder libalsa-sound lieber?
>
> Er hat schon recht.> Das Beispiel ist wichtig und gehört in irgendein
> Debian-Setup-HOWTO
Wie wäre es wenn du das schreibst und online stellst. Davon ab, gibts
so ein Howto schon:
http://alsa.opensrc.org/index.php?page=DmixPlugin
Da der Autor Debian benutzt sind alle für Debian notwendigen Info's
drin. Man muss allerdings Google bemühen.
> und nicht irgendwo unter libfoobarbazblafasel
> versteckt. Grade unter lib* würde ich nicht suchen, weil ich auch
> ursprünglich gedacht habe, "dmix" wäre eine Treiber-Funktion.
Wo das hingehört ist IMHO Ansichtssache, wenn du aus Prinzip nicht in
alle sinnvoll erscheinenden Ergebnisse eines apt-cache search alsa doc
schaust hast du Pech gehabt. Denn diese Suche liefert dir
libasound2-doc.
> > > Aber das ist ja auch grad wider was ich sage, wenn ich das verstehen
> > > will, muss ich mir wieder source code anschauen.
> >
> > Musst du ebend nicht - nur verstehen wie die API (die als HTML-Doku
> > vorliegt) in dem Config-File umgesetzt wird.
>
> Nicht auf der Festplatte. Und ist sowieso nervig (copy/paste).
Klaro auf Festplatte: apt-get install libasound2-doc - was willst du
aus der API-Doku bitte copy/pasten? Das Beispiel (die asoundrc) liegt
im libasound2 Paket als Plain-Text. Wo es auch hingehört.
Andreas
--
Are you making all this up as you go along?
Reply to: