Re: Frage zum Download der Debian-CDs via
Hallo,
Christian Leitold wrote:
Thorsten Gunkel wrote:
- Wenig Linux/Debian Erfahrung + Testing = Problem.
Meinst du? Ich bin bereit, diese zu meistern! Bestimmt kann ich dabei
viel lernen, oder?
Sicher, aber hier auf der Liste tauchen immer mal wieder Probleme auf,
die daraus resultieren, daß ein Teil der Pakete aus Testing aktueller
sind als andere.
Außerdem - jemand, der von Linux bisher wenig Ahnung
hat, habe jetzt ja grad mal ein paar Wochen Knoppix am Laufen, kann sich
doch gleich auf Debian stürzen, oder?
Wenn Du die Basisinstallation hinbekommst, selbstverständlich. Viel
lesen mußt Du sowieso.
- Wenn woody auf neuer Hardware nicht läuft reicht vermutlich ein
neuerer Kernel.
- Wenn, dann trag nicht testing ein sonder sarge (das ändert jetzt
nocht nicht, sobald sarge stable wird aber schon).
Irgendwie macht ihr mir Angst. ;-)
Warum? Sind doch genau die Hinweise, die Du brauchst. Mit einem neuen
Kernel läuft Woody auch auf aktueller Hardware, wenn du in der
sources.list sarge statt testing einträgst, genießt Du jetzt die
Vorteile von Testing und sobald Sarge stable wird, die von stable (siehe
auch mein anderes Posting).
Wer weiß, wann Sarge endlich als "stable" rauskommt, und vor allem, wie
lange sich dann wieder NICHTS ändern wird.
Es gibt Hoffnung:
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2004/07/msg00016.html
Backports... ich weiß nicht. Aktuelle Software auf aktueller Hardware
ist eigentlich meine Devise, und nicht alte, super-stabile Software, die
per zahlreichen Änderungen auf "aktuell" nachgebessert wird.
Wie zahlreich die Änderungen sind, liegt doch an Dir. Ich habe vor allem
zu Backports gegriffen, weil ich bei einigen Programmen aktuellere
Versionen gewohnt war (z.B. Mozilla, das in Woody noch bei ca. 1.0.0
war, bei dem ich aber durch die Windows-Version und meine
Knoppix-HD-Installation schon 1.2.1 kannte) oder weil es andere in Woody
einfach nicht gibt (z.B. subversion). Wie aktuell Software sein muß,
hängt doch auch von Deinen Vorstellungen ab. Willst Du mit Deinem
Rechner arbeiten oder willst Du ständig die aktuellste Software
ausprobieren? Wenn Du damit arbeiten willst, gibt es doch nur zwei
Gründe, aktuellere Software einzusetzen:
1. Bugfixes (Sicherheitsrelevante Fehler werden in Stable beseitigt. Die
Software in stable ist übrigens nicht automatisch super-stabil,
lediglich die Paket-Abhängigkeiten sind es. In efax gibt es z.B. einen
kleinen, aber ärgerlichen Fehler der meiner Ansicht nach auch in Woody
leicht gefixt werden könnte, es aber nicht wird, weil Stable auch bei
den nicht sicherheitsrelevanten Fehlern stabil ist)
2. Neue Funktionen, die Du unbedingt benötigst.
Bei den Diskussionen, welche Debian-Version wofür, die immer mal wieder
aufflammen, hat sich bei mir die Überzeugung gebildet, daß Testing zwar
zum Testen ganz nett sein mag, aber mitunter die Nachteile von Unstable
mitbringt (fehlerhafte Abhängigkeiten), vom Sicherheitsstandpunkt her
aber nicht die Vorteile von Stable und Unstable (schnelle Bugfixes)
bieten kann.
Mir persönlich wäre es im nachhinein lieber, ich hätte etwas mehr
Überblick darüber behalten, was auf meinem System eigentlich aus welcher
Quelle stammt, ich war da zu Anfang etwas nachlässig. Wenn dann aber
Sarge stable wird, werde ich wohl die Strategie, stable + sehr
ausgewählte Backports konsequent durchziehen. (Wenn man wie ich über
Modem am Netz hängt, ist alles andere ohnehin nicht sehr lustig.)
Wie auch immer, eine letzte Frage: Mal angenommen, ich
entschließe mich jetzt, abzuwarten, bis Sarge offiziell rauskommt, und
installiere es erst dann. Kann ich, wenn ich später, dann hoffentlich
mit mehr Erfahrung, das Bedürfnis dazu habe, problemlos von Sarge auf
die dann aktuelle testing-Version upgraden?
Ja.
Viel Spaß noch!
Frank
--
/"\ ASCII Ribbon | Schöner mailen
\ / Campaign - | dank
x Against HTML | http://learn.to/quote
/ \ in mail and news |
Reply to: