Re: Debian Social Contract/Release -> Krise?
Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
> [-- text/plain, encoding quoted-printable, charset: iso-8859-1, 46 lines --]
> Am 2004-05-02 16:37:11, schrieb Sven Hartge:
>>Norbert Tretkowski <tretkowski@inittab.de> wrote:
>>> * Sven Hartge wrote:
>>>> Warum muss Debian da jetzt seinen eigenen Kernel-Fork haben, in dem
>>>> die Firmware aus dem Userland nachgeladen werden muss?
>>> Firmware ist boese[tm]. Es fehlt der "Source Code" und deswegen kann
>>> man da keine Aenderungen vornehmen.
>> Warum würde ich Änderungen an der Firmware für meine Netzkarte
>> vornehmen wollen? Was ist, wenn der Source Code dieses Bitmuster in
>> Form eines C-Arrays ist? Was geht es Debian überhaupt an, schließlich
>> sagt der Hersteller, das man dieses Bitmuster frei verteilen,
>> benutzen und verändern kann (wenn man es kann) und dazu noch läuft
>> dieses Stück Code noch nicht einmal auf der CPU des Rechners, sondern
>> stellt irgendetwas irgendwo in z.B. der Netzkarte dar, weiss der
>> Geier, was genau.
> Ich gehe mal davon aus, das Du nicht weist, was Firmware ist... ;-)
Doch, doch, ich weissm schon, was Firmware ist. Glaube mir. Das Beispiel
mit der Netzkarte war evtl. nicht passend. Nimm halt eine AVM B1
anstelle.
Trotzdem beantwortet da nicht meine Frage.
S°
--
BOFH excuse #68:
only available on a need to know basis
Reply to: