Moin, Am Sa, den 27.09.2003 schrieb Marcus Jodorf um 16:41: > Thorsten Haude <debian@thorstenhau.de> schrieb: > > Ach so, sie sind störend, weil sie stören. > Manchmal sind sie störend. Wenn man es z.B. mit originären SysV > Systemen Ich habe grad nochmal nachgeguckt. Die Runlevel sind in der LSB standardisiert: 0 halt 1 single user mode 2 multiuser with no network services exported 3 normal/full multiuser 4 reserved for future use 5 multiuser with xdm or equivalent 6 reboot Das ist dann auch genau das, was Suse tut. Meine persönliche Meinung dazu ist, daß jede Distri sich an LSB halten sollte, und es ist schade, daß Debian das diesbezüglich nicht tut. Was die Nutzung angeht: Der hier angestellten Vermutung, daß das sowieso kein Mensch braucht, möchte ich widersprechen. Ich nutze 1,3 und 5 eigentlich ausgiebig. Gerade für den Einsteiger ist das sehr praktisch. Mal eine Frage: Ich halte die LSB für eine sehr wichtige und gute Sache. Ich bin aufgrund YaST und diverser anderer Dinge von Suse auf Debian umgestiegen und habe bei solchen Themen jetzt das Gefühl, irgendwie vom Regen in die Traufe gekommen zu sein. Suse meint zwar, die Technik hinter bunten Bildchen verstecken zu müssen - dafür wurde die LSB dort sehr ernst genommen. Bei Debian habe ich jetzt das Gefühl, daß ich zwar wieder einen "echten Motor" :-) in den Händen habe, dafür aber die LSB recht lasch gehandhabt wird. Ist das so, oder habe ich hier grade mal zufällig den Finger in der einzigen Wunde? Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil