Re: Runlevel

[Joerg.Rieger@informatik.med.uni-giessen.de (Joerg Rieger)]

On Tue, Sep 23, 2003 at 10:11:01PM +0200, Thorsten Haude wrote:
> * Andreas Pakulat <ap125@informatik.uni-rostock.de> [2003-09-23 21:46]:
> >On 23.Sep 2003 - 21:12:20, Thorsten Haude wrote:

[Runlevel]

> >> Woher weiß es Debian?
> >
> >Ein Debiansystem weiss es, weil derjenige der das System aufgesetzt
> >hat die Symlinks im rc?.d Verzeichnis passend gesetzt hat.
> >
> >In Debian werden beim Installieren eines Dienstes immer in jedem
> >Runlevel Symlinks erstellt und wenn man einen irgendwo nicht haben
> >will, kann man den einfach löschen.
> 
> Und warum ist das System besser als SuSE? Was gewinnt man durch den
> Verzicht auf sinnvolle Defaults?

Ob es besser oder schlechter ist, ist wohl eher in den Bereich 
'Geschmackssache' einzustufen. 
 
> Schlechter ist sicherlich, daß es absolut erforderlich ist, Hand
> anzulegen, wenn man unterschiedliche Runlevel haben will. Bei SuSE
> besteht eine gute Chance, daß einem die Defaults helfen können.

Helfen die Suse defaults wirklich ? Die wird man doch sicherlich auch 
an seine Bedürfnisse anpassen müssen ? Soviel Mehraufwand dürfte das
bei Debian IMHO nicht verursachen.

Stellt sich die Frage wie oft man wirklich unterschiedliche Runlevels 
braucht. Ich benutze nur die normalen Runlevel 0,1,2,6 und wüsste
jetzt auch nicht, warum ich z.B. einen sepziellen Runlevel 3
anlegen sollte.

Ok, kommt vielleicht auch daher, dass Debian und Solaris eben 'nur' 
einen Runlevel benutzen, aber auch bei Suse Installationen habe ich
bisher keinen extra (selbst erstellten/angepassten) Runlevel benötigt 
oder vermisst.


-- 
LuMriX - XML Search Engine - http://www.lumrix.net/