Re: Drawbacks von Linux (war: OT:::Re: Mal was Lustiges)
Hallo Ingo,
Am 17:34 2003-04-18 +0200 hat Ingo Juergensmann geschrieben:
>
>On Fri, Apr 18, 2003 at 03:50:59PM +0200, Dirk Haage wrote:
>> > eigentlich unmoeglich. Seinen urspruenglichen Vorteil, dass Linux auch
>> > wunderbar schnell auf aelteren Rechnern einsetzbar ist, ist inzwischen
>> > alles andere als wahr. Wer z.B. einen 486dx100 mit 32 MB Ram hat,
>> > sollte zum Surfen meiner Meinung nach lieber ein Win95 nehmen statt
>> > eines Linux.
>> oder ein altes Linux: 2.2er Kernel, XFree 3.x, netscape 4.x und alles
>> wird gut, nur sollte das ja nicht der Sinn der Sache sein.
>
>Dann kommt man aber dorthin, dass Linux als veraltet angesehen wird. "Wieso
>geht dies nicht, wieso geht das nicht? Linux ist Mist, ich benutze doch
>wieder Windows..." - wie mans macht, macht mans halt falsch...
Was soll nicht gehen ?
Habe EINE immer noch bestehende SLINK-Workstation mit x, fvwm2, mozilla
und StarOffice 4.0. Das Teil funktioniert wunderbar auf einem 486er und
ist bestandteil eines Projectes in der Ost-Tuerkei (herkunft meines
Vaters) und dem Iran (muetterlicher Seits).
Die sind dort alles andere als ungluecklich, eine Funktionierende
Workstation zu haben. Abgesehen schreiben die meisten Briefe und
aehnliches auf Lyx, der in jedem Fall ausreicht wenn Di Festplatte
nur 340-540 MByte gross ist.
Und das wichtigste: Die Rechner werden in Firmen eingesetzt. Die sind
eben nicht so REICH und AROGANT wie der Westen.
Hauptsache die Kiste lauft stabil und man kann
damit arbeiten.
Schoene gruesse
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
Reply to: