Bzzz a écrit :
On Sun, 23 Jun 2013 18:27:38 +0200 stephane.gargoly@laposte.net wrote: Tiens, j'ai trouvé ça: http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/1-virtual-machines-performance-comparison.html je savais que vbox avait fait des progrès, mais pas à ce point.
Ouff ...Quand je vois les versions des software (et la date de l'article), il y a de fortes chances que ce test n'ait plus grande valeur à présent.
Toutes les technos ont pas mal évolué depuis ... et la phrase "Today, “Virtual machine” seems to be a magic words in the computer industry" est de plus en plus vraie ... quelle que soit la techno.
Du coup bien difficile de comparer les performances de chacun. Si ce n'est faire le test soi même, parce que beaucoup d'articles de ce genre ont du parti-pris pour l'un ou pour l'autre.
J'utilise à l'heure actuelle essentiellement du KVM (avec surcouche libvirt ou proxmox) sur les serveurs, du Virtualbox sur les clients, et accessoirement de l'OpenVZ (quand c'est du proxmox) ... trop rien à redire sur les technos , ca tourne (J'ai furieusement halluciné quand j'ai,il y a 5~6 ans de ca, lancé ma toute première VM sous KVM avec le proc qui va bien) et ca s'améliore sans cesse ! Alors peut être que Xen ou VMWare c'est mieux, mais ca doit dépendre du contexte.
@+ Christophe.