Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI <sebnewsletter@free.fr
<mailto:sebnewsletter@free.fr>> a écrit :
Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien.
Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) :
"APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une
interface graphique. Pour le moment, il ne dispose pourtant que d'une
interface en ligne de commande : apt-get.
En effet, ses interfaces graphiques n'émanent pas directement de ses
développeurs : synaptic, gnome-apt, aptitude (mode texte), wajig, etc.
Le frontal le plus recommandé, aptitude, est employé lors de
l'installation initiale.
[...]
APT est un programme C++ dont la majorité du code est déporté dans la
bibliothèque partagée libapt-pkg. C'est pourquoi il est relativement
facile de réaliser un frontal qui s'intègre dans sa famille d'outils.
aptitude est un programme interactif pour la console [...]."
Donc, apt-get serait une _interface_ à APT tandis que aptitude serait un
_frontal_ Je ne saisi pas bien la différence entre les deux termes.
Personnellement, j'utilise les deux selon les besoins : apt-get pour les
tâches courantes (install, remove, purge), aptitude pour les tâches plus
"poussées" (recherche, scénari bancals...)