Re: machine en double boot
Pascal Hambourg a écrit, samedi 21 janvier 2006, à 15:16 :
> Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> >
> >Ah oui, boutons windows hors de nos bécanes !
>
> Je ne suis pas prêt pour ça. ;-)
Ça viendra... :)
> >D'ailleurs, il n'y a pas que le MBR qui puisse être écrasé : sans parler
> >virus, le chaînage des partitions logiques peut fort bien se trouver
> >« réparé » sans crier gare... on m'a aussi rapporté le cas d'une
> >*application* qui, à court d'espace à la fin de C:, a gaillardement
> >continué au secteur zéro, écrasant gaiement le MBR, la table
> >d'allocation de C: et le début de l'infâme...
>
> Quel genre d'application ? Une application "normale" ne peut accéder au
> disque qu'à travers un système de fichiers, dans ce cas la faute ne peut
> venir que du système.
Oh, c'était un encodeur MP3 --- certaines applications peuvent accéder
directement au disque pour « améliorer les performances » ; la faute est
sans doute partagée.
> >>Ma politique en multiboot est simple : séparation maximum. Un MBR
> >>"normal", celui de DOS/Windows ou éventuellement un plus élaboré comme
> >>celui qu'installe le paquet mbr.
> >
> >ou Grub. Pourquoi s'embêter avec plusieurs chargeurs différents ?
>
> D'une part, le code standard du MBR n'est pas lié à un OS particulier ni
> à une partition. Il se contente de charger et exécuter le code amorce de
> la partition active. D'autre part, je ne connais pas bien grub.
On peut préférer le plus simple et le plus familier, bien sûr. Mais à
mon avis étudier un peu le Grub en vaut la peine.
> >Et en quoi l'obscur est-il « normal » ?
>
> Qué "obscur" ?
Le côté obscur des fenêtres©®.
> >Sur une machine de test, Grub est préférable à lilo, inutile de
> >réinstaller le MBR ou celui de la partition à chaque modification.
>
> Oui, il paraît. Mais sur n'importe quelle machine le chargeur préférable
> est celui qu'on maîtrise.
Oui.
> Et grub doit bien avoir ses limitations, non, comme être capable de
> lire le système de fichier sur lequel réside son fichier de
> configuration ?
Ben, ça il peut le faire, justement, y compris suivre les liens
symboliques...
,----
| This is GNU GRUB, the GRand Unified Bootloader. GRUB is intended to
| provide important bootloader features that are missing from typical
| personal computer BIOSes:
|
| - provides fully-featured command line and graphical interfaces
| - recognizes fdisk partitions and BSD disklabels
| - can dynamically read Linux ext2fs, ReiserFS, JFS and XFS, BSD ufs,
| MS-DOS FAT16 and FAT32, Minix fs, and VSTa fs filesystems, plus
| hardcoded blocklists
| - can boot Multiboot-compliant kernels (such as GNU Mach), as well
| as standard Linux and *BSD kernels
[etc.]
| The URL is <http://www.gnu.org/software/grub/grub.html>.
`----
cf. aussi http://www.cri74.org/linux/howto/grub-howto.html, etc.
> [...] Changer la partition active avec fdisk ne présente pas un grand
> risque.
Certes --- sauf si ton chat s'appelle Murphy :)
--
Jacques L'helgoualc'h
Reply to: