[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] Europe et Libre : quelle relation ?



La science est internationale par nature, et remplacer un nationalisme
français par un nationalisme européen ne nous donnera pas grand-chose.

Ce transfert de nationalisme vers l'europe est malheureusement très répandu...

http://www.clubic.com/actualite-20426-l-europe-donne-660-000-pour-le-libre.html
Là encore, je ne vois pas la pertinence de gérer ce projet au niveau
européen. 600 000 euros, c'est une goutte d'eau (en biologie par
exemple, la plupart des projets sont de plusieurs millions d'euros, et
rassemblent des équipes dans une demi-douzaine de pays).

600 000 euros sur deux ans, à, disons, 4000 euros par mois en coût total
employeur (salaire sous la moyenne pour un scientifiques de pays
développé - hors France), ça fait environ le salaire de six personnes,
et encore on ne leur donne pas un kopeck pour travailler.
En se basant sur le bon vieux ratio de 1M F (150k euros) par tête de pipe et par an de chiffre d'affaire, 600k euros ça représente le chiffre d'affaire d'une société de 2 personnes sur 2 ans. Cette somme me semble plus en conformité avec le budget d'une grosse commune qu'avec celui de l'union européenne. L'article a été posté sur clubic le 27 mai, soit 2 jours avant un referendum mal engagé. Les 600k euros, ils sont pris sur le budget propagande de l'union ?...

Une dernière chose sur les brevets. On ne se défend pas contre les
brevets américains qui viendraient nous envahir. On se défend contre des
brevets européens qui n'existeraient pas si l'Union n'existait pas. La
source du problème est donc bien l'Union.
vendre ses produits aux USA.

Je pense que les étasuniens ont bon dos, de même qu'en France on nous
dit "c'est pas nous qui voulons privatiser FT, c'est Bruxelles" ; on a
écarté un peu vite l'idée que les brevets européens sont le fruit de la
volonté de certains européens, et pas le fruit de la pression de nos
"amis" d'outre-Atlantique.
C'est machiavélique, mais pourtant ça n'a pas 5 siècles, c'est bien actuel. C'est tellement facile de détourner l'attention en pointant du doigt les grands méchants américains...



Reply to: