Re: pdflatex et les polices
Thu, 10 Feb 2005 10:21:43 +0000, Yves Rutschle a écrit :
> On Wed, Feb 09, 2005 at 05:39:13PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
> > > Voilà qui m'amène à un fait intéressant:
> > > La machine "qui marche" a des fichiers
> > > /var/cache/fonts/pk/ljfour/kfnappen/ec/ecrm1[20]00.600pk
> > > alors que celle qui "ne marche pas" a
> > > /var/cache/fonts/pk/ljfour/public/cm/cm*pk (il y en a un
> > > paquet là dedans).
> > >
> > > D'où vient la selection de la police?
> >
> > Et bien, normalement, par le paquet fontenc : \usepackage[T1]{fontenc}
> > pour utiliser les ec (European Computer modern, je crois) et
> > \usepackage[OT1]{fontenc} pour les cm de base (l'encodage OT1 étant
> > l'encodage par défaut, cette commande n'est pas utile).
>
> Or donc, j'ai ajouté un \usepackage[T1]{fontenc}. Metafont a
> travaillé pendant quelques temps, et produit un tas de trucs
> dans /var/.../fknappen/ec/ecrm*.... et le PDF marche.
Il génère les pk (versions pixelisées). Lors de l'utilisation de
latex+dvips, c'est dvips ou xdvi qui font le boulot (on a pas besoin de
ces pk pour faire le dvi, juste pour le rendre en ps ou en X).
À la fin de la sortie de pdflatex, il indique les fichiers inclus et,
parmi eux, se trouvent les fontes, en ps ou en pk.
Les pdf que acroread sait rendre correctement ont les ps (.pfb ou .pfa en
fait). Avec les ec (qui n'a que des pk), le pdf devrait être moche sous
acroread.
> Maintenant, si je ré-enlève le \usepackate[T1]{fontenc}
> (revenant donc à mon .tex du début), tout marche bien. Ah.
Ben, normalement, : sans, ça devrait marcher ; avec, ça devrait être
moche.
> > Comme tu dis utiliser les mêmes environnement, je ne vois pas trop
> > comment il fait pour choisir T1 ou OT1 si ce n'est spécifié nulle
> > part...(Peut-être une option « english » ou « francais » dans un coin
> > ?)
>
> Il semble donc que la machine "qui marche" a, un jour,
> compilé un fichier qui demandait explicitement un encodage
> T1.
Normalement (c.-à-d. d'après ce que je sais/comprends), chaque fichier
tex est indépendant, c'est juste si le pk existe déjà qu'il n'a pas a être
recréé (c'est juste une ressource, avec une règle de construction au cas
où elle n'existe pas).
> > Pour d'autres infos, il y a aussi des newsgroups/ML sur (La)TeX.
>
> AMHA c'est un problème de Debian (ou peut-être de teTeX),
> pas vraiment une question TeX: c'est bien le même source qui
> produit des résultats différents, et la distribution qui
> rate la génération d'une police. Qu'en penses-tu? (et
> fais-je un rapport de bug?)
Oui et non : il faut bien comprendre comment fonctionne la chaîne de
production de pdflatex (ou de latex, ou de tex) pour pouvoir être sûr
qu'il s'agit d'un bogue et pour savoir à qui l'affecter.
> (Question subsidiaire: pour expérimenter, y-a-t'il une façon
> propre d'effacer les polices générées pour revenir à un
> tetex « propre » qui régénere ses polices?)
rm -rf ?
--
Sylvain Sauvage
Reply to: