Re: Open Office 1.1 sous Woody
Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait
> * Erwan David [19:45 23/02/04 CET]:
> >Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait
> >>* Yves Rutschle [18:34 23/02/04 CET]:
> >>>Je suis peut-être fatigué, mais j'ai du mal à voir quel est
> >>>le problème avec la licence XFree86 1.1, et en quoi exactement
> >>>elle est différente avec vieille BSD (celle avec la clause
> >>>de publicité). Qq peut-il m'aider?
> >>
> >>Ben, il n'y a pas d'autres problèmes. Comme je le signalais à Erwan dans
> >>un mail privé, le status par rapport aux DFSG n'est pas réglé.
> >>
> >>http://lists.debian.org/debian-legal/2004/debian-legal-200401/msg00284.html
> >>
> >>Mais apparemment, c'est un problème de liaison, et qui donc menacerait
> >>les travaux liés aux biblio d'xfree.
> >
> >Foutaise ! ,la licence Xfree n'interdit *aucune* licence sur les
> >liaisons...
> >
>
> Dans la DWN de cette semaine, il y a un paragraphe là-dessus. Dans [1],
> il est expliqué pourquoi c'est l'avis de l'auteur de la GPL qui compte
> (même si je dois reconnaitre que l'argument me parait léger mais de
> nouveau IANAL). Donc l'acte pose problème, recontacter toutes les
> personnes en question est impossible donc le projet décide de virer tout
> ce qui utilise la licence XFree86 1.1.
Ah la GPL interdirait à un progralmmeur de baser son code sur du
code non GPL ?
Franchement là on a encore une fois une manoeuvre d'intimidation de
Stallmann qui ne supporte pas d'avoir des softs sous une autre licence
que la sienne, et *rien* d'autre.
--
Erwan
Reply to: