Re: Open Office 1.1 sous Woody
Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait
>
> Red Hat:
> http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/000004.html
>
> mais dans un langage plus sympathique pour ce dernier.
>
> >En particulier pourquoi la clause de publication du nom de l'auteur
> >rendrait la licence non libre ?
>
> Je l'ai dis, c'est debian-legal qui décide sur ce genre de chose, pour
> ce qui est des problèmes de licence, je fais confiance aux spécialistes.
> IANAL après tout.
Bof, en gros pour eux libre serait équivalent de compatible avec la
GPL ?
Quand je parlais de talibans hein...
Surtout quand on sais comment la FSF agit envers ceux qui ne lui
plaisent pas (cf ispell 4.0)...
Heureusement d'ailleurs que XFree n'est *pas* GPL parcequ'oon
n'auraiut pas le droit d'utiliser autre chsose que des clients GPL
dessus...
--
Erwan
Reply to: