Re: Open Office 1.1 sous Woody
Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait
> >Je ne vois pas ce qu'apporte cette attitude de taliban
>
> Tout de suite les grands mots. On est à la limite du point Goldwin.
>
> >de virer non-free...
>
> Ça apporte que debian c'est du logiciel libre pas du non libre. Si on
> veut du non libre c'est pas debian qu'il faut prendre. C'est pas à
> debian qu'il faut se plaindre si ça ne marche pas, c'est pas à debian
> qu'il faut demander de le distribuer.
Tout dépend de la définition de libre hein... Parceque refuser XFree
4.4 à cause de la clause de publicité...
> Et pourtant, il y a suivi des bugs, distribution et empaquetage. Ça me
> parait beaucoup voire même trop. Si quelqu'un veut unrar plutôt que tar,
> bzip2, gzip, qu'il demande à rarlab de lui faire un paquet ou qu'il le
> fasse lui-même et qu'il le distribue.
>
> Mais demander au projet de distribuer des logiciels non libres, c'est
> comme demander à Microsoft de distribuer des knoppix, c'est un oxymore.
Microsoft distribue gcc gdb, etc...
--
Erwan
Reply to: