Re: Dépendances et conflit (libpng-dev VS libpng2-dev)
On Mon, Aug 18, 2003 at 11:56:38AM +0200, JusTiCe8 wrote:
> Bonjour,
>
> Sven Luther wrote:
>
> >On Sun, Aug 17, 2003 at 10:36:33PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> >
> >
> >>euh... c'est moi ou mamadoo qu iavont un pb ou c'est toi ? tes msgs me
> >>parviennent du futur ! :)
> >>
> >>
> >
> >Non, c'est moi, j'ai du faire une install windows xp pour recuperer les
> >images de la webcam/camera digital de ma belle-soeur, et cela a mis la
> >machine a l'heure non GMT, donc deux heures d'avances, il faut que je
> >pense a corriger cela la prochaine fois que je reboot.
> >
> lol mais tu n'est pas sous cet OS voyons, un reboot n'est pas
> indispensable ;)
Bof, je fais cela d'habitude dans le bios, comme j'eteint ma machine la
nuit, j'essayerai d'y penser demain matin. (En fait je suis un peu perdu
avec les differents paquet clock et date).
> >>cette diversité prolongée ne va t'elle à terme causer de grave pbs ?
> >>En tout cas, certain(e)s continue de s'engouffrer dans la dangeureuse
> >>voie suivie depuis quelques temps déjà :(. <MODE JE VEUX PAS DEMARRER UN
> >>TROLL ON>N'auraient'ils/elles pas dû fusionner/utiliser 1 seul paquet
> >>une bonen fois pour toute ?<MODE JE VEUX PAS DEMARRER UN TROLL OFF>
> >>
> >>
> >
> >Le probleme reel c'est qu'il faudrait utiliser la libpng12, qui est la
> >nouvelle version qui remplace la libpng10. Cependant, comme elle n'est
> >pas compatible avec l'ancienne, d'ou le changement de soname, il faut
> >modifier et/ou recompiler les anciens programmes qui dependent de
> >libpng10. Il ne s'agit pas de fusionner, juste avec le temps libpng10
> >doit disparaitre et libpng12 rester la seule nouvelle version, mais cela
> >ne se fait pas en un jour (ni en un ans d'ailleurs).
> >
> je vois.
>
> >>>Anciennement, et pour woody, aucune des deux libpng n'avait de soname,
> >>>ce qui fait qu'on ne pouvait pas les distinguer les unes des autres, et
> >>>donc l'installation des packages simultane (autant pour le package -dev
> >>>que pour le package tout court) causait probleme.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>effectivement.
> >>
> >>
> >>
> >>>Malheureusement la solution a ce probleme est arrive apres la release de
> >>>woody, et il n'y a donc rien a faire, et meme un backport n'aide pas car
> >>>il faudrait alors recompiler tous les packages utilisant libpng, ce qui
> >>>est relativement lourd, et je conseille a ce moment de passer plutot a
> >>>sid.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>Je veux bien le croire.
> >>Passé en sid... je n'en ai pas envie, et comme cela ne fait rajouter
> >>qu'un petit soucis et une tache de plus dans mon "pipe", c'est pas si
> >>grave, au pire, tant pis pour les packages, je jouerai du tarball ;).
> >>
> >>
> >
> >Quel est le probleme que tu a exactement ?
> >
> >
> Je voudrai à la fois avoir libqt3-dev et quelques autres dont celle ci
> dépend et libgtk2.0-dev, or la libqt3 depend aussi de libpng-dev et
> libgtk2.0 de libpng2-dev, toutes les 2 étant incompatibles. Or
Tu pourrait peut etre utiliser un backport du nouveau KDE/Qt. Cela
devrait te permettre d'installer qt avec libpng12-dev, ou quelque chose
du genre.
> libpng2-dev est censée fournir libpng-dev, mais cela ne suffit pas (pb
> quelque part ?) à satisfaire les dépendances.
Non, c'est pas comme cela que cela marche. les deux libs ne sont pas
compatibles, et il n'y a donc pas l'un qui fournit l'autre. au mieux,
libpng-dev est un wrapper pour la bonne version de libpng2 ou 3, mais
c'est tout.
> Aussi, un apt-get install --no-remove libpng2-dev (juste pour voir) à
> quand meme besoin de supprimer les paquets en conflits et s'arrete en
> erreur, et un --download-only veut aussi supprimer ces paquets. Peut
> être devrai-je mettre une autre commande que install pour le deernier
> cas, mais je ne voit pas trop laquelle.
C'est normal, ces paquets sont incompatible, et il n'y a rien a faire a
part eliminer toutes les instances de l'un d'entre eux (de preference
libpng2/libpng10).
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: