Re: Dépendances et conflit (libpng-dev VS libpng2-dev)
euh... c'est moi ou mamadoo qu iavont un pb ou c'est toi ? tes msgs me
parviennent du futur ! :)
Sven Luther wrote:
ouupps j'avais oublié de préciser :/ dsl., je suis en Woody.
Alors t'est mal barre pour ce probleme en particulier, mais bon, je suis
pas un expert de woody.
ok... vais bien trovuer une solution. Meme si c'est un peu bourrin :/.
mmm... ben je vois que les réflexions ont menées à bien des sources de
pbs, autant de lib, c'est moyen.
En fait il n'y en a que deux, libpng2 et libpng3. La nouvelle version de
libpng2, portant le soname 1.0 ou quelque chose comme cela, est donc
appele nouvellement libpng10 et la libpng3, de soname 1.2, s'appelle
alors libpng12. Ceci permet d'avoir les librairies de developpement
installe simultanement, et il est possible grace au mechanisme des
sonames d'acceder a la bonne version sans problemes.
cette diversité prolongée ne va t'elle à terme causer de grave pbs ?
En tout cas, certain(e)s continue de s'engouffrer dans la dangeureuse
voie suivie depuis quelques temps déjà :(. <MODE JE VEUX PAS DEMARRER UN
TROLL ON>N'auraient'ils/elles pas dû fusionner/utiliser 1 seul paquet
une bonen fois pour toute ?<MODE JE VEUX PAS DEMARRER UN TROLL OFF>
Anciennement, et pour woody, aucune des deux libpng n'avait de soname,
ce qui fait qu'on ne pouvait pas les distinguer les unes des autres, et
donc l'installation des packages simultane (autant pour le package -dev
que pour le package tout court) causait probleme.
effectivement.
Malheureusement la solution a ce probleme est arrive apres la release de
woody, et il n'y a donc rien a faire, et meme un backport n'aide pas car
il faudrait alors recompiler tous les packages utilisant libpng, ce qui
est relativement lourd, et je conseille a ce moment de passer plutot a
sid.
Je veux bien le croire.
Passé en sid... je n'en ai pas envie, et comme cela ne fait rajouter
qu'un petit soucis et une tache de plus dans mon "pipe", c'est pas si
grave, au pire, tant pis pour les packages, je jouerai du tarball ;).
Sinon, toi qui est DD, tu n'as pas répondu à mon intérrogation pas
forçément très explicite concernant ce genre de paquet qui en
fournissent d'autres, et dont les dépendances semblent ne pas refléter
ce fait.
Je t'avouerai que je n'ai pas tres bien compris ce que tu voulait, et
que je n'avait pas envie d'entrer dans une flamewar kilometrique que ce
genre de sujet a provoquer precedement, je me suis donc contenter
d'apporter une reponse informative (j'espere) sur le probleme des
libpngs.
oui c'est bien le cas, je comprend mieux maintenant la problématique de
ces lib et de leur multiples instances. Neammoins, je ne pense pas
qu'une petite discussion-débat sur le sujet aurait menée au flameware
kilométrique ;).
Nous pouvons quand même papoter dans le calme lol.
Amicalement,
Sven Luther
A+,
J8.
Reply to: