Re: Uploader dans stable (was: Re: knoppix ( limite hs !!! ))
On Wed, Jun 25, 2003 at 07:30:36AM +0200, Erwan David wrote:
> Le Wed 25/06/2003, Denis Barbier disait
> > Pour reprendre les points,
> > * les taquets de version vers le bas plutôt que vers le haut
> > Cette phrase seule ne suffit pas, il faut redéfinir le processus
> > de migration unstable->testing->stable ou fournir un schéma
> > complètement différent.
>
> En fait le problème n'est pas là. Il y a des cas (et des exemples ont
> été donnés avec caml ou perl) ou la dépendance doit se faire sur une
> version bien précise. Mais la dépendance qui est mise dans le paquet
> n'est que trop rarement la dépendance minimale. Si on a une lib en x
> en stable y en unstable et un programme P qui utilise cette lib, il
> faudrait que si P peut tourner avec la version x la dépendance
> inscrite dans son paquet soit sur x et non sur >= y
Non, ce n'est pas vrai, le probleme cite de X, et bien tu verra que meme
en utilisant X 4.2.1 de sid, les dependances sont xlibs (>> 4.1.0-1) ou
quelque chose du style. Le probleme vient surtout du renomage des paquet
de X lorsque Branden a re-organiser X pour la release de X 4. Il est sur
que la xlib 4 et la xlib 3 sont compatibles, le probleme est que les
package X 3 et X 4 ne contenait pas les memes librairies au meme
endroit, et de plus s'appellait differement.
De plus, dans woody, si tu tient vraiment a utiliser X 3.3.6, il te
suffit d'installer le package xserver-v3 correspondant, et la xlibs 4.x,
et cela marche sans probleme. Le probleme que tu a rencontre ne pouvait
(ou ne peut encore, si comme Georges, tu utilise oldstable) venir que si
tu essaye de faire tourner potato avec des bouts d'autre chose.
Pour les autres cas, shlibdeps n'incremente la dependance que si le
soname majeur change, et les dependances faite par le mainteneur du
package sont soit justifie, soit des bugs qu'il faut soumettre. Il va de
soit qu'il faut aussi pouvoir accepter la reponse du mainteneur dans ce
cas, apres tout il a peut etre raison et vous tort finalement.
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: