Re: Uploader dans stable (was: Re: knoppix ( limite hs !!! ))
On Mon, Jun 23, 2003 at 10:44:13AM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 22.06.03, Denis Barbier a tapoté :
>
> | Oui, mais je n'ai pas de chance, tu as cité la moitié du paragraphe où je
> | pose la question, ce qui le rend inintelligible, et tu n'y réponds même pas.
> | Le revoici donc en intégralité :
> | Prenons un exemple : hevea. Suivant ton raisonnement, il sera compilé avec
> | ocaml 3.04 (version dans stable). En parallèle, ocaml est aussi mis à jour,
> | en 3.06. Mais manque de bol, cet hevea refusera de tourner avec cet ocaml,
> | c'est pourquoi il y a une dépendance sur la version d'ocaml utilisée.
> | Comment faire alors pour qu'ocaml 3.06 rentre dans la prochaine version
> | stable, sans casser hevea ? Où est cette « continuité douce » promise ?
>
> Faut remettre à jour hevea après upgrade d'ocaml...
Sauf que quand ocaml est upgradé, l'hevea dans cet espèce de stable est
cassé ; si pour une raison quelconque il ne compile pas avec ocaml 3.06,
il va rester cassé pour un bout de temps. Comme « continuité douce »,
on peut rêver mieux.
Pour que les choses soient claires, la façon dont les paquets entrent dans
la distribution testing est expliquée sur
http://www.debian.org/devel/testing
Avec le même exemple d'hevea, on voit qu'il est possible de mettre à
jour ocaml et hevea sans que les paquets dans testing ne soient cassés,
s'ils sont déplacés simultanément.
J'aimerai avoir des explications similaires dans le cas où la compilation
se fait sur la base de stable. Ou alors on admet que les paquets puissent
être cassés pendant un laps de temps ?
Denis
Reply to: