Re: [HS et Bruit et Digression] Re: Lutter contre le Spam ?
On Fri, May 23, 2003 at 02:14:42PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Fri, May 23, 2003 at 02:21:51PM +0200, Georges Mariano
> wrote:
> > Un code OCaml avec un triple foncteur imbriqué à
> > carburateur inversé (tu dois «comprendre» ;-) bien que
> > concis et éminemment puissant, devient l'enfer à la
> > moindre erreur(modif) de typage. Mais c'est inégalable.
>
> Tiens, ça me rapelle beaucoup cet autre langage tant décrié:
> Perl... Qui peut être très concis mais difficile à
> comprendre (et à maintenir), ou bien moins concis mais
> clair... Ça pourrait bien être une propriété de la plupart
> des langages d'ailleurs (bar Pascal et ADA?) (et en
> respectant l'echelle: une ligne "dense" de C fera toujours
> moins qu'une ligne "dense" de Perl ou Ocaml).
Non, c'est pas du tout comparable, le langage ocaml est en general
concis et clair. Les modules et foncteurs dont parles Georges sont une
fonctionalite tres avance, qui n'existe a ma connaissance dans tres peu
d'autre langages et probablement pas en perl, et qui peut effectivement
poser des problemes lorsque on l'utilise beaucoup. Cependant, il me
semble que dans la majorite du code existant, cela reste quand meme
lisible, il faut juste un peu de travail de detective pour aller
chercher la definition effective d'un fonction qui est definie dans un
foncteur et pour comprendre comment le module argument du foncteur le
modifie.
Bien sur, il faut distingue la lisibilite (pour comprendre le code ou
pour sa documentation) de la facilite de debogage que Georges evoquait
ici.
> > PS : je me permets de répondre car je viens juste d'aborder le même
> > sujet avec mes stagiaires actuels qui se posent des questions
> > (lisibilité, puissance d'expression) sur les langages (et OCaml en
> > particulier)...
>
> Pour les étudiants, je pense qu'il est important de leur
> rappeler qu'après tous les débats, 95% ils seront face à la
> vraie raison pour utiliser un langage: "Le reste du projet
> (98 millions de lignes) est écrit en ça. Désolé petit, mais
> il va falloir se mettre à Brainfuck." (oh non!)
Effectivement,
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: