Re: Passer en unstable ?
On Wed, Feb 19, 2003 at 17:04:38 +0100, Frédéric Bothamy wrote:
> Visiblement, tu as déjà installé les locales 2.3.1-12
Non, j'ai la version 2.2.5-14.3 d'installée:
ay:~> dpkg --status locales
Package: locales
Status: install ok installed
Priority: standard
Section: base
Installed-Size: 8992
Maintainer: GNU Libc Maintainers <debian-glibc@lists.debian.org>
Source: glibc
Version: 2.2.5-14.3
[...]
C'est effectivement bizarre d'avoir
Remv locales (2.3.1-12 Debian:unstable)
Bug d'apt-get?
> et tu cherches à installer la libc6 de unstable (étrange tout de
> même). Cela va donc t'enlever les locales qui dépendent de la
> version exacte de la libc6 (voir la sortie de 'apt-cache show
> locales libc6', la dépendance se fait par le paquet virtuel
> glibc-2.x.y-z).
Il est normal que le paquet locales soit retiré s'il y a un problème
de dépendance, mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il y
a un problème de dépendance, plus précisément, pourquoi la version
de locales/unstable est 2.3.1-12 alors que celle de la libc6/unstable
est 2.3.1-11 (les versions devraient être les mêmes, et à cause des
dépendances, cela n'a aucun sens qu'il en soit différemment).
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Reply to: