Re: fakeroot [était :paquet marqué comme 'rc']
Le Wed 18/09/2002, Bruno Treguier disait
> Dans son message du 18/9/2002, Erwan David écrivait:
>
> > > Pas top comme bug, tu t'imagines que le mainteneur a une boule
> > > de cristal pour deviner pourquoi ca marche pas chez toi ?
> > > /usr/bin/fakeroot est un script bash, tu pourrais creuser un peu
> > > par toi-même.
> > > Au moins regardes si le fichier manquant est sur ton disque.
> >
> > le fichier manquant est une lib installée par le paquet fakeroot, présente
> > sur mon disque à l'endroit où l'a mis le paquet. J'ai regardé le script,
> > je n'ai rien vu de particulier. Mais comme je ne sais pas comment il est
> > sensé fonctionner, ni même ce qu'est censée faire cette lib (à part
> > qu'elle est mise dans le LD_PRELOAD) je ne vais pas pouvoir en dire
> > plus.
>
> Ta procédure de soumission de bug me choque un peu (je suis d'accord
> avec Alain Tesio à ce propos: vu la quantité phénoménale de détails
> que tu donnes, faut pas t'étonner de te faire jeter par le mainteneur)...
Des détails, quels détails ? Si on n'est pas dsans les arcanes
d'un soft on ne peux plus signaler que ça ne fonctionne pas ?
> As-tu seulement essayé de poser la question à d'autres pour voir si eux
> aussi avaient le même pb ? Je n'en ai pas vu de trace. As-tu tenté un
> "sh -x /usr/bin/fakeroot" pour voir comment ça se passe ?
Déjà il aurait fallu pouvoir penser qu'un truc comme ça puisse
être un shell script...
> Je te demande ça parce que ton affaire "pue" à plein nez le problème
> de type "environnement personnel"... T'aurais pas un ".zshrc" qui
> positionne le LD_LIBRARY_PATH de façon "absolue" par exemple ? Parce
> que ça risque d'avoir exactement ce genre d'effets.
Effectivement, c'est ce que j'ai fini par trouver (et signaler
imédiatement au mainteneur).
Par contre j'ai *besoin* de mettre le LD_LIBRARY_PATH. fakeroot ne me
convient donc pas.
--
Erwan
Reply to: