Hallo Jens, At 21.12.2000, Jens Benecke wrote: > On Tue, Dec 19, 2000 at 11:53:58PM +0100, Guido Hennecke wrote: > > At 19.12.2000, Jens Benecke wrote: > > > On Mon, Dec 18, 2000 at 02:44:09PM +0100, Guido Hennecke wrote: > > > > > > Und ich habe mich bestimmt nicht fuer Linux (oder *BSD) > > > > > > entschieden, um dann eine voellig ueberladene und langsame, > > > > > > resourcenfressende > > > > > Also ich sehe in dem Komponentenmodell von KDE durchaus Chancen das > > > > > "Keep it small and simple"-Modell (a'la pipe/umleitung) der Shell > > > > > auf eine Grafische Basis zu stellen. > > > > Wo? Wo ist da was small? > > > z.B. libkio_*.so > > Du kommst mit einer Lib und meinst, damit ist KDE schlank? Dann erklaer > Habe ich das gesagt? Nein. Doch. Du hast es. > > mir doch bitte mal, warum es unmoeglich ist, richtig mit KDE2 auf einem > > Laptop P75 mit 16 MB Ram zu arbeiten, Windowsmaker oder FVWM2 da aber > > recht flink sind. > Weil 5 Jahre alte Hardware für 5 Jahre alte Software designed wurde, und > nicht für heutige. Nimm Linux 2.0.20 und einen Windowmanager aus der > damaligen Ära (halt z.B. fvwm), das passt wenigstens zusammen. Tolles Argument. Das soll wohl ein Witz sein. Das meinst Du doch nicht wirklich ernst, was Du hier von dir gibst. > Ein heutiger Windowmaker ist unter 32MB auch nicht wirklich benutzbar, > ausser du hast nicht vor, irgendwelche Anwendungen zu starten. Komisch, mein Laptop kommt damit klar. > > > > > Das dafür unter einer graf. Oberfläche Resourcen zur Verfügung > > > > > gestellt werden müssen ist IMHO klar. Aber bei den heutigen > > > > > Rechnern ist es, wiederum IMHO, nicht das Problem der Resourcen. > > > > Aber die vorhandenen Resourcen beschaeftige ich schon mit sinnvollen > > > > Taetigkeiten. Dazu brauhe ich keinen KDE. > > > z.B.? > > Da faellt dir nichts ein? Dann verstehe ich, dass Du KDE einsetzt. > > Irgendwas muss der Rechner ja tun. War ja teuer das ganze RAM. > Du trollst. Du haeltst dich wohl jetzt fuer besonders kuhwl? Was soll denn das? Du bist hier der Troll, wenn Du immer wenn Du nicht weiter weisst, diesen Spruch bringst. Ist ja manchmal angebracht, aber Du benutzt ihn als Notbremse. Dir faellt nichts ein, was Du sinnvolles mit deinen Resourcen anfangen kannst (steht oben). Daraus kann man wohl schliessen, was ich schrieb. > > > > Stimmt. Aber es sind wohl auch eher wenige Zwecke, fuer die eine GUI > > > > wirklich einen Mehrwert gegenueber den herkoemmlichen UIs bietet. > > > Naja. gphoto:/, > > Eine Anwendung, die mit Grafik zu tun hat ist wohl eher weniger gut auf > > der Konsole aufgehoben - es gibt natuerlich auch sinnvolle Anwendungen. > D.h. grafik-Anwendungen sind keine sinnvollen Anwendungen? Nein, dass heisst, dass es auch sinnvolle Anwendungen fuer eine GUI gibt. > > > smb:/, usw. finde ich sehr sinnvoll. > > Aeh wieso? Was ist an smb so anders? > Du kennst das SMB protokoll? Allerdings. > Dann müßtest du eigentlich wissen, warum es > sich prinzipiell mit dem mount/umount prinzip beisst und warum smbmount ein > übler Hack ist (und warum es daher nicht von mount selbst verwaltet werden > kann). Was Du meinst, macht keinen Unterschied zu NFS oder anderen NetzwerkFilesystemen. Es koennte sogar ein lokales Filesystem sein. Du meinst mit SMB eine sinnvolle Anwendung fuer eine GUI gefunden zu haben und ich frage dich, wieso um Himmels Willen ein User ein Filesystem einbinden darf, welches sich auf einer anderen Madchine befindet. > > > Ausserdem ist es unheimlich praktisch, wenn man nicht ständig zwischen > > > Maus und Tastatur hin und her muss, sondern schnelle Dateiarbeiten dort > > > machen kann, wo die Finger gerade liegen. > > Eben und die Figer liegen beispielsweise beim Email lesen und schreiben > > genauso wie beim News lesen und schreiben typischerweise auf der > > Tastatur. Oder clickst Du dir die Postings aus der Windows Zeichentabelle > Rate mal, warum ich ausgerechnet Mails mit mutt und vim schreibe. Weil Du nicht fuer "send" zur Maus greifen willst? > News lese ich übrigens mit KNode. Warum? Weil Du slrn nicht kennst? > > Du hast gerade eines der Hauptargumente fuer Textbasierte Software > > erkannt. Herzlichen Glueckwunsch. > Falsch. Ich habe eines der Hauptargumente dafür genannt, daß gute Software > durch _beides_ vernünftig bedienbar sein soll. Du sollst nicht immer hin > und her müssen. d.h. wenn du - warum auch immer - gerade die Finger auf der > Maus hast sollen sie auch da bleiben können. Die Maus ist enes der Geraete, welches hier am Wenigsten benutzt wird. Ich wuerde kotzen, wenn ich KNODE nutzen wuerde. Wie soll ich so ueber eine ssh Session, die ueber eine ISDN Leitung geht, mal schnell meine News lesen? Und was ist besser an KNODE als an SLRN? Der schlechte Filter? Die mangelde Erweiterbarkeit mit eigenen Skripten? Gruss, Guido -- The sticker on the side of the box said "Supported Platforms: Win 95, Win NT 4.0 or better", so clearly Linux was a supported platform.
Attachment:
pgpqSynWl4FR0.pgp
Description: PGP signature