Re: [Debian] 2.2 Release 2 auf CDs- Wuensche ?
On Tue, Dec 19, 2000 at 11:53:58PM +0100, Guido Hennecke wrote:
> Hallo Jens,
>
> At 19.12.2000, Jens Benecke wrote:
> > On Mon, Dec 18, 2000 at 02:44:09PM +0100, Guido Hennecke wrote:
> > > > > Und ich habe mich bestimmt nicht fuer Linux (oder *BSD)
> > > > > entschieden, um dann eine voellig ueberladene und langsame,
> > > > > resourcenfressende
> > > > Also ich sehe in dem Komponentenmodell von KDE durchaus Chancen das
> > > > "Keep it small and simple"-Modell (a'la pipe/umleitung) der Shell
> > > > auf eine Grafische Basis zu stellen.
> > > Wo? Wo ist da was small?
> > z.B. libkio_*.so
> Du kommst mit einer Lib und meinst, damit ist KDE schlank? Dann erklaer
Habe ich das gesagt? Nein.
> mir doch bitte mal, warum es unmoeglich ist, richtig mit KDE2 auf einem
> Laptop P75 mit 16 MB Ram zu arbeiten, Windowsmaker oder FVWM2 da aber
> recht flink sind.
Weil 5 Jahre alte Hardware für 5 Jahre alte Software designed wurde, und
nicht für heutige. Nimm Linux 2.0.20 und einen Windowmanager aus der
damaligen Ära (halt z.B. fvwm), das passt wenigstens zusammen.
Ein heutiger Windowmaker ist unter 32MB auch nicht wirklich benutzbar,
ausser du hast nicht vor, irgendwelche Anwendungen zu starten.
> > > > Das dafür unter einer graf. Oberfläche Resourcen zur Verfügung
> > > > gestellt werden müssen ist IMHO klar. Aber bei den heutigen
> > > > Rechnern ist es, wiederum IMHO, nicht das Problem der Resourcen.
> > > Aber die vorhandenen Resourcen beschaeftige ich schon mit sinnvollen
> > > Taetigkeiten. Dazu brauhe ich keinen KDE.
> > z.B.?
> Da faellt dir nichts ein? Dann verstehe ich, dass Du KDE einsetzt.
> Irgendwas muss der Rechner ja tun. War ja teuer das ganze RAM.
Du trollst.
> > > Stimmt. Aber es sind wohl auch eher wenige Zwecke, fuer die eine GUI
> > > wirklich einen Mehrwert gegenueber den herkoemmlichen UIs bietet.
> > Naja. gphoto:/,
> Eine Anwendung, die mit Grafik zu tun hat ist wohl eher weniger gut auf
> der Konsole aufgehoben - es gibt natuerlich auch sinnvolle Anwendungen.
D.h. grafik-Anwendungen sind keine sinnvollen Anwendungen?
> > smb:/, usw. finde ich sehr sinnvoll.
> Aeh wieso? Was ist an smb so anders?
Du kennst das SMB protokoll? Dann müßtest du eigentlich wissen, warum es
sich prinzipiell mit dem mount/umount prinzip beisst und warum smbmount ein
übler Hack ist (und warum es daher nicht von mount selbst verwaltet werden
kann).
> > Ausserdem ist es unheimlich praktisch, wenn man nicht ständig zwischen
> > Maus und Tastatur hin und her muss, sondern schnelle Dateiarbeiten dort
> > machen kann, wo die Finger gerade liegen.
> Eben und die Figer liegen beispielsweise beim Email lesen und schreiben
> genauso wie beim News lesen und schreiben typischerweise auf der
> Tastatur. Oder clickst Du dir die Postings aus der Windows Zeichentabelle
Rate mal, warum ich ausgerechnet Mails mit mutt und vim schreibe.
News lese ich übrigens mit KNode. Warum? Weil mir tin zu viel RAM frisst.
Ich kann nicht verstehen, warum eine textmodus-Application 48MB RAM fressn
kann. KNode begnügt sich mit ein paar MB und ist auch deutlich schneller.
Komisch, was?
> Du hast gerade eines der Hauptargumente fuer Textbasierte Software
> erkannt. Herzlichen Glueckwunsch.
Falsch. Ich habe eines der Hauptargumente dafür genannt, daß gute Software
durch _beides_ vernünftig bedienbar sein soll. Du sollst nicht immer hin
und her müssen. d.h. wenn du - warum auch immer - gerade die Finger auf der
Maus hast sollen sie auch da bleiben können.
--
oeffentlich abstrakt klasse fuh erweitert Objekt durchfuehrt bar {
vertraulich fluechtig Zeichenfolge meinText;
oeffentlich statisch leere haupt(Zeichenfolge[] argu) { ...
} -- Usenet
http://www.hitchhikers.de/ - Die kostenlose Mitfahrzentrale für ganz Europa
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
701 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: