my EUR 0.02 ... On Thu, Aug 31, 2000 at 08:09:33PM +0200, David Buch wrote: > On Thu, Aug 31, 2000 at 04:47:51AM +0200, Daniel Stodden wrote: > > David Buch <david.buch@bamboox.de> writes: > > > der neuen Version bin ich noch begeisterter. Galeon hat echt das Zeug > > > dazu, der GNOME-Standertbrowser zu werden (meine Meinung), aber vor > > > allem meiner. > > jein. oder besser "in teilen". > hört sich auch nicht schlecht an ich möchte den mal neben Konqueror sehen. Gibts davon ein aktuelles .deb? > > es ist nicht die tatsache _das_ ie in der kompletten windows-shell > > drinhaengt. die argumentation im microsoft-prozess ist laecherlich. es > > kann bestenfalls um die tatsache gehen, dass M$ die ensprechende > > schnittstelle nur fuer ie vorgesehen hat. > so sehe ich das auch, selbst, daß M$ es nur für IE vorgesehen hat, finde > ich nicht schlimm, ist eigentlich deren Sache (meine Meinung), d.. > ..d wegen der stabilität und mehr software usw. Interessanter Nebenfakt: Microsoft hat diverse DLLs, die a) zur Entwicklung von Anwendungen mit den Visual-Tools und b) zur Benutzung dieser Anwendungen danach auch nötig waren, nur im Zusammenhang mit dem IE freigegeben. z.B. COMCTL32.DLL durften Entwickler lange Zeit nur in Form von msie30_i.exe an ihre Kunden ausliefern. Man MUSSTE den IE installieren, um bestimmte SPIELE spielen zu können (!). Seitdem diverse Leute sich beschwert haben, gibts irgendwo auf der MS Homepage eine versteckte ZIP Datei (übrigens mit einer unregistrierten Winzip Version gepackt ;) wo man diese DLLs auch seperat bekommt. Angekündigt hat Microsoft das allerdings nie ... > > gnome (_und_ von mir aus auch kde) werden den selben weg gehen. > den ich auch begrüße, ich kann daran nichts schlechtes sehen, und wenn > mir daran etwas nicht gefällt, kann ich es hier wenigstens noch ändern > oder einfach z.B. was anderes benutzen, wie z.B. kde (was ich nie machen > würde, aber das ist wohl geschmacksache auch hinsichtlich der lizenz) Wenn Dir was nicht gefällt, kannst (und darfst!) du es problemlos gerne rauspatchen. > > hochinteressant. aber NS6 wuerde schon seit geraumer zeit IE wieder > > marktanteile abstreitig machen wenn man sich auf das konzentriert > so sehe ich das auch NS6 hat das Riesenproblem, daß es ein komplettes Betriebssystem darstellen soll. Guckt euch mal den Konqueror an - wenn Netscape ein vernünftiges Toolkit (nicht dieses kranke Motif, und schon gar keine Eigenentwicklung) benutzt hätte (ich sage jetzt absichtlich nicht "Qt" - wäre aber eine naheliegende Wahl gewesen) wären sie mit NS6 vor zwei Jahren fertig gewesen. Mozilla wurde in einem Wochenende mit unter 100 Mannstunden auf Qt portiert! Mach das mal mit einem anderen Toolkit! > das hoffe ich auch, daß sich das bessert jaja, warum wollen die immer > alles in einem, ist immer das selbe, wie bei windoof, alles immer riesig > und in einem, auch bei StarOffice find ich das so kacke, ein Office > sollte nicht aus einem Programm, sondern aus vielen kleinen Bestehen, wie > bei UNIX/Linux, ist auch alles aus vielen kleinen Programmen und läuft am > Stabilsten, Besten und ist viel leichter verbesser-/update-bar Darf ich KDE2 erwähnen? :) Die man/info/HTML Plugins für Konqueror sind ein paar -zig Kilobyte gross (naja, das HTML Plugin etwas mehr ;) und werden erst auf Bedarf geladen. Er ist hier mit einer Webseite in 2 sekunden oben, nicht in 8 (Netscape). Das Teil muß bloß noch etwas stabiler werden, aber es ist ja schließloch noch Beta. > > huh. WAY offtopic. sorry :) > finde zumindest ich nicht schlimm, da es ja irgendwie schon in die > Richtung "Debian und seine Bestandteile und was sollte man nie machen > (was zu großes in einem bauen)" passt Klar. -- ciao, Jens (mailaddr im Header) http://www.pinguin.conetix.de "Schiebe nie etwas auf Boshaftigkeit, was http://www.hitch-hiker.de ausreichend durch Dummheit erklärt werden kann." http://www.linuxfaq.de
Attachment:
pgpw1bz1tFC3Q.pgp
Description: PGP signature