> ну если мы говорим про митинги 26 марта 2017, то Навальный подал > заявление на проведение шествия на Тверской улице 14 марта. 18 марта > мэрия Москвы уведомила о невозможности проведения акции, не предложив, это его версия событий. я ж говорю вот смотрел я суд по делу Кировлеса в онлайне. его версия была такая: "нам не дали провести ни одной экспертизы и в итоге засудили, все наши доказательства были отброшены" про экспертизу примерный диалог я приводил: о: - пустили денежный поток через подставную фирму з: - это не привело к большим фин потерям, если посмотреть цены на лес, требуем экспертизы цен на лес! с: - требование экспертизы отклонено, поскольку вопрос о перенаправлении денежного потока, а не о сумме ущерба н в сми: - нам не дают провести экспертизу и таким образом суд играет на стороне обвинения! > вопреки требованиям законодательства, когда Вы видите пешехода который вопреки требованиям законодательства переходит дорогу на красный свет, вы его давите ибо считаете себя вправе это делать, или всеж нажимаете на тормоз? > 1 - митинг нельзя назвать "несогласованным", это скорее "незаконно > запрещенный" митинг насколько я помню им согласовывали другое место, однако они сказали "хотим бузить, в другое место не пойдем!" > 2 - кто смотрел стрим и тонны видео того, как происходили задержания? > лично я что-то не видел там буйных. Забирали людей, которые просто > несли плакаты или выступали с какой-либо речью. Или даже просто > случайных прохожих. Вот посмотрите как "забирают людей с плакатами" в "цивилизованных" странах -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature