Re: NAS

[artiom <artiom14@yandex.ru>]

24.06.2017 11:52, Sergey Matveev пишет:
> *** Артём Н. <artiom14@yandex.ru> [2017-06-24 11:44]:
>>> Одновременно -- я такого не встречал и не слышал что такое бывает.
>> Запросто.
> 
> А я всё-равно не слышал о таком ни у кого на практике :-)
Ну вот есть статистика на больших объёмах, хотя вероятность и мала,
согласен.

> В любом случае, даже пускай 2 или 3 вылетят (хотя вероятность падает
> стремительно) -- спасёт RAIDZ2 и RAIDZ3.
> 
Короче, вы всё-таки агитируете за ZFS?

>> Ну, в том и фишка, что доступа к NAS может не быть неделю (не потащусь же я в другой город диск заменить).
> 
> Тогда RAID5/6/Z1/Z2/Z3 чтобы хотя бы какие-то вылеты он переживал, до
> полной неработоспособности. В случае с RAID0/stripe/JBOD он откажет
> сразу же после одного диска.
> 
JBOD не откажет, там откажет один диск, но JBOD меня как-то не привлекает.

>>>> Интересно, а что там говорят про ZFS?
>>> В каком плане? Про его зеркало и RAIDZ? Всё то же самое что и про RAID.
>> В плане замены рэйдов, LVM и прочего на ZFS.
> 
> Он полностью заменяет RAID, LVM и всё прочее. Всё так и есть. Лично по
> мне, так настолько удобнее и лучше, что кроме ZFS ничего не хочется
> использовать впредь.
> 
Ok, придётся про него всё-таки почитать.