Re: NAS

[Артём Н. <artiom14@yandex.ru>]

On 24.06.2017 11:33, Sergey Matveev wrote:
> *** Артём Н. <artiom14@yandex.ru> [2017-06-24 01:17]:
> > > В зеркале вы получаете полезного места только на три.
> > При этом, получая высокую надёжность.
>
> Я вас не понимаю. Может вылететь половина, но не любые диски из неё. В
> RAID5 или RAID6 может вылететь любой (1 или 2). О какой надёжности речь?
>
> > Вылететь могут они как одновременно (диски покупаются одновременно и есть вероятность брака в партии, например),
> > так и в процессе перестройки рэйда.
>
> Одновременно -- я такого не встречал и не слышал что такое бывает.
Запросто.
Достаточно одного криворукого индуса в компании-производителе дисков.
Вот здесь есть мануал, как сделать весьма неплохой граммофон из seagate на 3 Тб (он вылететь может в любой момент):
https://habrahabr.ru/post/251941/

> А вот
> в процессе перестройки -- да, может. Особенно когда ёмкость дисков стала
> огромной и время перестройки массива увеличилось. Поэтому и придуман
> RAID6, чтобы выдержать вылет ещё одного диска.


> > Кроме того, надо менять диск. А под рукой его может не оказаться, также как может не быть и физического доступа к NAS.
>
> Обычно всегда в массив сразу же добавляют hotspare или хотя бы просто
> под рукой из точно такой же партии имеют диск где-то в ящике. Если нет
> физического доступа к NAS, то от вылета дисков ничего не спасёт.
Ну, в том и фишка, что доступа к NAS может не быть неделю (не потащусь же я в другой город диск заменить).
При этом, кроме меня заменить его некому.

> > Интересно, а что там говорят про ZFS?
>
> В каком плане? Про его зеркало и RAIDZ? Всё то же самое что и про RAID.
В плане замены рэйдов, LVM и прочего на ZFS.