Re: NAS
*** Артём Н. <artiom14@yandex.ru> [2017-06-24 11:44]:
>> Одновременно -- я такого не встречал и не слышал что такое бывает.
>Запросто.
А я всё-равно не слышал о таком ни у кого на практике :-)
В любом случае, даже пускай 2 или 3 вылетят (хотя вероятность падает
стремительно) -- спасёт RAIDZ2 и RAIDZ3.
>Ну, в том и фишка, что доступа к NAS может не быть неделю (не потащусь же я в другой город диск заменить).
Тогда RAID5/6/Z1/Z2/Z3 чтобы хотя бы какие-то вылеты он переживал, до
полной неработоспособности. В случае с RAID0/stripe/JBOD он откажет
сразу же после одного диска.
>> > Интересно, а что там говорят про ZFS?
>> В каком плане? Про его зеркало и RAIDZ? Всё то же самое что и про RAID.
>В плане замены рэйдов, LVM и прочего на ZFS.
Он полностью заменяет RAID, LVM и всё прочее. Всё так и есть. Лично по
мне, так настолько удобнее и лучше, что кроме ZFS ничего не хочется
использовать впредь.
--
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: NAS
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- References:
- NAS
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: NAS
- From: Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru>
- Re: NAS
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: NAS
- From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
- Re: NAS
- From: Артём Н. <artiom14@yandex.ru>
- Re: NAS
- From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
- Re: NAS
- From: Артём Н. <artiom14@yandex.ru>