Re: NAS

[Артём Н. <artiom14@yandex.ru>]

On 23.06.2017 23:05, Sergey Matveev wrote:
> *** artiom <artiom14@yandex.ru> [2017-06-23 22:57]:
> > Не про отказоустойчивость вопрос, а про повышение надёжности
> > относительно отсутствие рэйда.
> > Рэйды 5 и 8, если не ошибаюсь, где хранятся контрольные суммы не
> > увеличивают надёжность, по утверждению товарища.
>
> RAID5 не хранит контрольные суммы, он хранит XOR от блоков на других
> дисках -- то есть там нет диска который просто может показать проблему,
> он "восстановит" данные, в отсутствии одного из дисков. RAID6 использует
> код Рида-Соломона (или вариации) -- аналогично, он способен при
> отсутствии двух "слагаемых" восстановить всё остальное.
Я не помню, как они устроены и лень смотреть было, но вы меня поняли.

> Чисто технически
> надёжность дисков остаётся такой же, само собой. Вот только компромиссы
> между скоростью, потерей места, доступностью данных. Например у вас 6
> дисков. В зеркале вы получаете полезного места только на три.
При этом, получая высокую надёжность.

> И вылет
> только некоторой половины массив сможет пережить. В RAID6 у вас
> полезного места на четыре диска, а вылететь могут любые. Не будете же вы
> ждать пока вылетит второй, после первого, а потом ещё и третий чтобы
> массив стал вообще недоступен? Вылетел кто-то -- неспешно заменили,
> запустили rebuild. Но саму вероятность выхода жёсткого диска из строя
> никто из RAID увеличить не может.
Вылететь могут они как одновременно (диски покупаются одновременно и есть вероятность брака в партии, например),
так и в процессе перестройки рэйда.
Кроме того, надо менять диск. А под рукой его может не оказаться, также как может не быть и физического доступа к NAS.

Интересно, а что там говорят про ZFS?