Re: Стратегия поддержания резервных копий. Деградация носителей.
On 06/23/17 17:41, Sergey Matveev wrote:
> *** Tim Sattarov <stimur@gmail.com> [2017-06-24 00:21]:
>> не знаешь, насколько скорость доступа сравнима с ext4 ? Особенно, когда
>> в RAIDz ?
> Так просто не скажешь.
<skip>
> Короче нужно смотреть на
> задачи, на режимы использования, на настройки. ZFS дорогая: на паршивом
> железе ведёт себя паршиво, на хорошем, с памятью, ведёт, как правило,
> лучше остальных.
У меня сейчас одна задача с большим количеством (несколько терабайт)
мелких и уже сжатых файлов: это ElasticSearch
причём в AWS. где диски можно подобрать разные, но они все "сетевые"
(EBS), то есть есть некоторая задержка в доступе.
Там же важна скорость чтения.
> На своём ноутбуке с 4 GB памяти
> я не замечал разницы в производительности с переходом от XFS к ZFS,
А какой смысл держать ZFS на рабочей машине/лаптопе ? Не придираюсь,
реально интересно.
я потенциально думаю заменить мои LVM тома на ZFS в домашнем хранилище,
но ещё не уверен... жду волшебного пенделя :)
Reply to: