Re: Установить debian без systemd
> artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
>
>>>>> Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать
>>>>> очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим
>>>>> последствиям ошибок.
>>>> "Это не старый Unix-way, а новый подход".
>>> Любой новый подход должен улучшать систему, а не ухудшать ее. Иначе это
>>> саботаж и диверсия.
>> Или неудачный эксперимент/опыт.
>> Хотя, в данном случае его активно продвигают.
>> Видимо, считают удачным.
> Судя по мощной поддержке тостосумов тут экспериментов и не было
> никаких. Просто устанавливают новый порядок да и все тут. Вскоре в эти
> бинарники еще и руткитов понапихивают с бэкдорами, как в продуктах одной
> известной компании. Не верь данайцам, дары приносящим...
Код как-бы открытый...
>>>>> И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для
>>>>> исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы
>>>>> совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы
>>>>> скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать
>>>>> от него.
>>>> И всем есть, чем заняться. :-)
>>>> Да, мне там не нравится то, что его сложно "разложить на инструменты" и
>>>> искать ошибку в отдельных частях, когда что-то работает не так.
>>>> С другой стороны, если что-то работает не так, то ошибка сейчас почти
>>>> наверняка где-то в system.d или при его конфигурировании.
>>> А это уже чистый саботаж. Отрывать ресурсы и силы разработчиков от
>>> реальных задач непонятно на что. И делать нормально работающие "старые"
>>> программы искусственно несовместимыми. А в это же время, в некоторых
>>> проверенных временем банках еще на Фортране писанные системы работают. И
>>> нормально так работают. Побыстрее многих "современных". Безусловно, есть
>>> и современные достойные решения, но как видим, далеко не все...
>> Ну там не всё так плохо с совместимостью, переписывать как правило надо
>> только скрипт инит-скрипт, а это не столь большая трагедия.
> Если хоть что-то нужно переписывать - это и называется
> несовместимость. Я уже молчу, какую они затейсливую систему перекрестных
> зависимостей выстроили. Только расслабился - бац и системд уже лезет в
> гости к нам.
Несовместимость не всегда плохо, часто это приемлемое решение (хотя и
болезненное).
Reply to: