Re: Установить debian без systemd
>>> Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать
>>> очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим
>>> последствиям ошибок.
>> "Это не старый Unix-way, а новый подход".
> Любой новый подход должен улучшать систему, а не ухудшать ее. Иначе это
> саботаж и диверсия.
Или неудачный эксперимент/опыт.
Хотя, в данном случае его активно продвигают.
Видимо, считают удачным.
>>> И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для
>>> исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы
>>> совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы
>>> скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать
>>> от него.
>> И всем есть, чем заняться. :-)
>> Да, мне там не нравится то, что его сложно "разложить на инструменты" и
>> искать ошибку в отдельных частях, когда что-то работает не так.
>> С другой стороны, если что-то работает не так, то ошибка сейчас почти
>> наверняка где-то в system.d или при его конфигурировании.
> А это уже чистый саботаж. Отрывать ресурсы и силы разработчиков от
> реальных задач непонятно на что. И делать нормально работающие "старые"
> программы искусственно несовместимыми. А в это же время, в некоторых
> проверенных временем банках еще на Фортране писанные системы работают. И
> нормально так работают. Побыстрее многих "современных". Безусловно, есть
> и современные достойные решения, но как видим, далеко не все...
Ну там не всё так плохо с совместимостью, переписывать как правило надо
только скрипт инит-скрипт, а это не столь большая трагедия.
>>>>> Мудрейший просто ход - отравить сознание подрастающего
>>>>> поколения, подсаживая их на свои продукты в школах и университетах. А
>>>>> ведь ум подобен кувшину, если он заполнен мусором, то новое знание туда
>>>>> просто не поместится. Хоть даже оно и самое лучшее. Вот что печально. А
>>>>> по качеству софта - так мы помним еще пульсу, тоже выпиливать пришлось...
>>>> Но "к хорошему быстро привыкаешь". Пульс до сих пор в штатной поставке
>>>> идёт и работает.
>>>> Сейчас я его не замечаю, и "скайп" с ним больше не глючит, так что
>>>> ничего не могу сказать.
>>> Ну так а кто владелец скайпа? И с чего бы ему выпиливать поддержку
>>> альтернативных пульсе решений? Не верю в полезных идиотов, не в этом
>>> случае, когда на кону стоят мультимиллионные деньги.
>> Это уже теория заговора какая-то.
>>
>> Есть "Бритва Хэнлона": "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что
>> вполне можно объяснить глупостью."
>> В данном случае, Поттеринг решил написать свой аудио-сервер, "который
>> заменит все, с потоковой трансляцией звука и звуковыми плагинами".
>> Получился ещё один, в копилку, но модный, с поддержкой RH (их же сотрудник).
>> Микрософт не осилил в скайпе дальнейшую нормальную поддержку звука,
>> заложившись чисто на пульс (ну им это близко: "одна компания, одна
>> технология, один билли").
> Глупцы, как правило, теряют деньги. Если же где-то маячат барыши -
> значит кто-то умело дергает идиотов за ниточки. Естественно, идиот
> при этом думает, что это он все сам. И платить такому идиоту можно и не
> платить совсем тогда.
Не сказал бы, что он идиот. Он себе на этом сделал имя и стал крайне
востребованным.
Кроме того, в глобальном смысле они делают хорошее дело: унифицируют
систему инициализации.
Возможно только не лучшими средствами.
Но это временно, я думаю, в конце концов со временем этот комбайн
пообкатается и станет более ли менее юзабельным.
>> В результате коллективный facepalm от тех, кого это задолбало и переход
>> на пульс: RH поддерживает, проталкивает, платит, - и ладно.
>> Всех уже так задолбала эта ситуация со звуком, что решение чуть ли не
>> лучшее.
>> Ну и пульс сейчас (совместными усилиями допиленный) работает и есть не
>> просит.
> Если пульса действительно работает, то отчего настоящие аудиофилы и
> профи тогда пользуются джеком?
Не знаю, я не аудиофил. Объясните.
Пульс работает потому, по крайней мере у меня, что я его не замечаю, а
звук есть и проблем с ним не было очень давно.
И не только у меня. Сейчас реально оно работает и есть не просит.
Reply to: