Re: Установить debian без systemd
>>> Не могу утвержнать наверняка, но бывают иногда и подводные течения.
>>>> И вообще, "людям нравится".
>>> Людей можно обработать так, что им понравится все, что им
>>> дадут. Примеры: победа Гитлера на демократических выборах, успех доса, а
>>> потом форточек, кока-кола... Все это не самые лучшие варианты. И еще
>>> можно продолжать очень долго.
>> Как-раз про "конституцию" РФ 1993-го читал. :-)
>> Coca-cola, кстати очень даже ничего (особенно в первоначальном варианте
>> и, между прочим, был "советский": прозрачный и "со звездой", так что не
>> совсем в тему, - это более дело вкуса).
>> Но "Байкал" лучше и полезнее.
> Первоначальный вариант был с кокаином. Вот и весь секрет популярности.
И людям нравилось. :-)
>>>> Чувак из нвидии меня убеждал, что это хорошо спроектированное приложение,
>>>> потому что все тулзы рядом, имеют похожий синтаксис, а демонов проще
>>>> конфигурировать,
>>>> изменяя декларативное описание, чем скрипты.
>>>> Ну а то, что логи бинарные, так пофиг, когда есть тулза, способная их
>>>> парсить, так же, как и сама тулза бинарная,
>>>> но в исходники (даже скриптовые) обычно редко заглядывают.
>>>> Вон wtmp тоже бинарный.
>>> Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не
>>> просто идеально, а еще и полностью соответствует форточной
>>> идеологии.
>> Справедливости ради, он не из "подрастающего поколения", а то ли тимлид,
>> то ли начальник отдела (в русской Нвидии).
>> Человек весьма грамотный, судя по тому, что он говорил.
> Имелось ввиду, скорее, состояние души, нежели физический
> возраст. Некоторые умудряются до старости оставаться наивными
> детьми.
Я к тому говорил, что человек не дурак, да и в Нвидии среди
программистов и инженеров дураков не работает.
>> Я несколько с другой стороны посмотрел на system.d после этого.
>> Хотя, по мне всё-равно скрипты удобнее.
>> Но, system.d относительно быстрее и объединяет в себе несколько сервисов
>> (вот только зачем там D-Bus?).
> Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать
> очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим
> последствиям ошибок.
"Это не старый Unix-way, а новый подход".
> И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для
> исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы
> совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы
> скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать
> от него.
И всем есть, чем заняться. :-)
Да, мне там не нравится то, что его сложно "разложить на инструменты" и
искать ошибку в отдельных частях, когда что-то работает не так.
С другой стороны, если что-то работает не так, то ошибка сейчас почти
наверняка где-то в system.d или при его конфигурировании.
> На гном, который был одним из лучших десктопов во второй
> версии, просто печально смотреть стало. Пришлось его выпилить вслед за
> пульсой. Да и кросплатформенность, которая казалась такой близкой, снова
> унеслась в далекий космос. И раздумья по поводу того, кому это выгодно
> больше всех, наводят на мысли о подводных финансовых течениях ибо все же
> это более логично, нежели концепция полезных идиотов.
Гном давно уже отстой. Да и GTK так себе тулкит. Qt же очень приятная
библиотека.
Да, есть минусики, но в целом, очень и очень.
И основанный на ней KDE.
>>> Мудрейший просто ход - отравить сознание подрастающего
>>> поколения, подсаживая их на свои продукты в школах и университетах. А
>>> ведь ум подобен кувшину, если он заполнен мусором, то новое знание туда
>>> просто не поместится. Хоть даже оно и самое лучшее. Вот что печально. А
>>> по качеству софта - так мы помним еще пульсу, тоже выпиливать пришлось...
>> Но "к хорошему быстро привыкаешь". Пульс до сих пор в штатной поставке
>> идёт и работает.
>> Сейчас я его не замечаю, и "скайп" с ним больше не глючит, так что
>> ничего не могу сказать.
> Ну так а кто владелец скайпа? И с чего бы ему выпиливать поддержку
> альтернативных пульсе решений? Не верю в полезных идиотов, не в этом
> случае, когда на кону стоят мультимиллионные деньги.
Это уже теория заговора какая-то.
Есть "Бритва Хэнлона": "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что
вполне можно объяснить глупостью."
В данном случае, Поттеринг решил написать свой аудио-сервер, "который
заменит все, с потоковой трансляцией звука и звуковыми плагинами".
Получился ещё один, в копилку, но модный, с поддержкой RH (их же сотрудник).
Микрософт не осилил в скайпе дальнейшую нормальную поддержку звука,
заложившись чисто на пульс (ну им это близко: "одна компания, одна
технология, один билли").
В результате коллективный facepalm от тех, кого это задолбало и переход
на пульс: RH поддерживает, проталкивает, платит, - и ладно.
Всех уже так задолбала эта ситуация со звуком, что решение чуть ли не
лучшее.
Ну и пульс сейчас (совместными усилиями допиленный) работает и есть не
просит.
Reply to: