Re: Установить debian без systemd
artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
>>>> Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать
>>>> очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим
>>>> последствиям ошибок.
>>> "Это не старый Unix-way, а новый подход".
>> Любой новый подход должен улучшать систему, а не ухудшать ее. Иначе это
>> саботаж и диверсия.
> Или неудачный эксперимент/опыт.
> Хотя, в данном случае его активно продвигают.
> Видимо, считают удачным.
Судя по мощной поддержке тостосумов тут экспериментов и не было
никаких. Просто устанавливают новый порядок да и все тут. Вскоре в эти
бинарники еще и руткитов понапихивают с бэкдорами, как в продуктах одной
известной компании. Не верь данайцам, дары приносящим...
>>>> И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для
>>>> исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы
>>>> совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы
>>>> скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать
>>>> от него.
>>> И всем есть, чем заняться. :-)
>>> Да, мне там не нравится то, что его сложно "разложить на инструменты" и
>>> искать ошибку в отдельных частях, когда что-то работает не так.
>>> С другой стороны, если что-то работает не так, то ошибка сейчас почти
>>> наверняка где-то в system.d или при его конфигурировании.
>> А это уже чистый саботаж. Отрывать ресурсы и силы разработчиков от
>> реальных задач непонятно на что. И делать нормально работающие "старые"
>> программы искусственно несовместимыми. А в это же время, в некоторых
>> проверенных временем банках еще на Фортране писанные системы работают. И
>> нормально так работают. Побыстрее многих "современных". Безусловно, есть
>> и современные достойные решения, но как видим, далеко не все...
> Ну там не всё так плохо с совместимостью, переписывать как правило надо
> только скрипт инит-скрипт, а это не столь большая трагедия.
Если хоть что-то нужно переписывать - это и называется
несовместимость. Я уже молчу, какую они затейсливую систему перекрестных
зависимостей выстроили. Только расслабился - бац и системд уже лезет в
гости к нам.
>>>>>> Мудрейший просто ход - отравить сознание подрастающего
>>>>>> поколения, подсаживая их на свои продукты в школах и университетах. А
>>>>>> ведь ум подобен кувшину, если он заполнен мусором, то новое знание туда
>>>>>> просто не поместится. Хоть даже оно и самое лучшее. Вот что печально. А
>>>>>> по качеству софта - так мы помним еще пульсу, тоже выпиливать пришлось...
>>>>> Но "к хорошему быстро привыкаешь". Пульс до сих пор в штатной поставке
>>>>> идёт и работает.
>>>>> Сейчас я его не замечаю, и "скайп" с ним больше не глючит, так что
>>>>> ничего не могу сказать.
>>>> Ну так а кто владелец скайпа? И с чего бы ему выпиливать поддержку
>>>> альтернативных пульсе решений? Не верю в полезных идиотов, не в этом
>>>> случае, когда на кону стоят мультимиллионные деньги.
>>> Это уже теория заговора какая-то.
>>>
>>> Есть "Бритва Хэнлона": "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что
>>> вполне можно объяснить глупостью."
>>> В данном случае, Поттеринг решил написать свой аудио-сервер, "который
>>> заменит все, с потоковой трансляцией звука и звуковыми плагинами".
>>> Получился ещё один, в копилку, но модный, с поддержкой RH (их же сотрудник).
>>> Микрософт не осилил в скайпе дальнейшую нормальную поддержку звука,
>>> заложившись чисто на пульс (ну им это близко: "одна компания, одна
>>> технология, один билли").
>> Глупцы, как правило, теряют деньги. Если же где-то маячат барыши -
>> значит кто-то умело дергает идиотов за ниточки. Естественно, идиот
>> при этом думает, что это он все сам. И платить такому идиоту можно и не
>> платить совсем тогда.
> Не сказал бы, что он идиот. Он себе на этом сделал имя и стал крайне
> востребованным.
> Кроме того, в глобальном смысле они делают хорошее дело: унифицируют
> систему инициализации.
> Возможно только не лучшими средствами.
> Но это временно, я думаю, в конце концов со временем этот комбайн
> пообкатается и станет более ли менее юзабельным.
Конечно не идиот, так там и не написано такого. Вот если бы бесплатно
продвигал эту идею, тогда - другое дело...
Reply to: