Re: Тестирование DNS в lxc контейнере.
On Tue, 6 Sep 2016 17:47:48 +0300
Михаил Касаджиков <hamer@h13online.net> wrote:
> 06.09.2016 09:28, Victor Wagner пишет:
> >>> Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая
> >>> наиболее удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим
> >>> понимать. Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под
> >>> номинально открытой лицензией - она отучает людей думать.
> >>
> >> Как раз модель «на хосте с виртуалками есть своя виртуальная сеть
> >> для них со своим DHCP и DNS» есть и прекрасно работает. Называется
> >> «Тип подключения; сетевой мост». # brctl show lxcbr0 bridge name
> >
> > А по-человечески можно? Без ублюдских NLS? Bridged networking или
> > как? Я этого новояза в который превратили компьютерную технолоию
> > переводчики, не разумею. В исходниках там сообщения на английском,
> > вот давайте той терминологией и пользоваться.
>
> А давайте без «давайте», хорошо? Я предпочитаю чтобы компьютер мне
> рассказывал свои сказки на понятном МНЕ языке, там где не нужна
> машиночитаемость. Вам нравится всё на английском? Хотите чтобы
Мне нравится однозначность. Сообщество разработчиков OpenSource -
интернациональное. Поэтому хочешь не хочешь, общаться с людьми, которые
способны что-то изменить, проиходится по-английски.
По-русски, к сожалению, получается общаться только с носителями
стокгольмского синдрома, которые защищают галимую проприетарщину
и безграмотные переводы.
Реч
> VirtualBox вам всё сообщал на английском языке? Да на здоровье! Но не
> надо навязывать своё «абсолютно верное» мнение другим людям.
>
> > Судя по имени bridge в вашем примере это выглядит как "у virtual box
> > есть возможность прицепиться к уже существующему сетевому
> > интерфейсу, и мы ее используем, цепляясь к бриджу, созданному для
> > lxc-контейнеров".
>
> Да, именно так. Мне не нужна куча виртуальных сетей на рабочем компе
> и я решил оставить один вариант, создаваемый скриптом из пакета lxc.
> Не потому что там как-то запредельно круто это сделано, а потому что
> мне такой вариант удобнее. Всё, точка. Нет тут никаких высоченных
> материй.
>
> > То есть это фактически признание "Virtual Box управлять сетью не
> > умеет, все надо делать руками, но слава богу, есть возможность
> > прицепиться к созданному руками".
>
> Нет, не так. И LXC, и libvirt, и VirtualBox могут полностью
> самостоятельно создавать виртуальные сети. Но мне не нужен весь этот
> зоопарк, поэтому я оставил один вариант. Неужели не понятно???
>
> > У VMWare почему-то лучше получилось.
>
> В то время когда я использовал VMWare там был какой-то страх и ужас.
> Удобнее было сеть создавать самостоятельно, в /etc/network/interfaces,
> что я и делал. Как с этим сейчас — не знаю, давно уже не использую
> VMWare.
>
> > Разработчики qemu/kvm вместо этого потратили усилия на
> > действительно полезные вещи.
>
> Я ни коим образом не принижаю заслуг разработчиков qemu/KVM. Я их
> разработку просто использую на серверах. Но это вовсе не означает что
> остальные разработчики — дураки только лишь потому что одному
> конкретному человеку их творение не нравится. Не нравится — не
> пользуйтесь, никто ж не заставляет. Благо, альтернативы есть.
>
> >> Если бы религиозные войны, что компьютерные, что мировые приводили
> >> не к смерти и разрушениям, а к чему-то созидательному — на
> >> здоровье. Но глядя на исторический опыт — в топку!
> >
> > К сожалению, без смерти и разрушения старого и
> > отжившего, построить новое и хорошее нельзя.
>
> Именно это я могу сказать по поводу «Я этого новояза в который
> превратили компьютерную технолоию переводчики, не разумею.» и «В
> исходниках там сообщения на английском, вот давайте той терминологией
> и пользоваться.» Как вы и просите — старое выбрасываем.
>
--
Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru>
Reply to: