Re: systemd (sysvinit осиротел, галактико опасносте!)

[Sergey B Kirpichev <skirpichev@gmail.com>]

On Sun, Mar 06, 2016 at 03:36:36PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >>> Допускаю, хотя количество только открытых багов - вполне
> >>> солидное.
> >> 
> >> количество открытых багов - показатель характеризующий количество
> >> пользователей и их активность.
> 
> > Important bugs; Unclassified (48 bugs)
> > Normal bugs; Unclassified (141 bugs)
> > Мягко говоря, несколько больше половины.
> 
> и что?
> вообще не вижу какие выводы можно сделать из этих цифр.

То, что на большую часть багов - народ забил.

> >>> Наконец, просто "причесать" инит-скрипты, убрав необходимость
> >>> того копипастинга что есть сейчас - вполне полезная задача.
> >> 
> >> вот только смысл в ней нулевой.
> >> избыточный перфекционизм - всегда плохо
> 
> > Ну с чего он вдруг избыточен?
> 
> вот имеем n скриптов.
> в каждом написан case ... start|stop.
> наблюдаю много лет попытки "унифицировать". но смысла в этих попытках
> не вижу.

Смысл в том, чтобы такого копипаста не было.  Ну ненужен он, если
ту же задачу можно решить заданием пары переменных и подключением
стандартной библиотеки.

Я уж не говорю о море потенциальных опечаток или соответствии стандартам
при таком подходе...  В качестве примера, вот /etc/init.d/gpm - не имеет
команды status, это наугад ткнумшись руками.

> > А тут действительно ситуация
> > вроде этой - скрипты-сервисопускалки до неприличия шаблонные.
> 
> дык и что что шаблонные?
> зато открываешь этот шаблон на редактирование и прикручиваешь к нему
> свой мониторинг (например).  прекрасно же

И потом прилетающие по каждому обновлению конфликты разрешаешь...

> >> поставил я openVPN из sid.
> >> глядь - а он не запускается.
> >> хотя скрипт в init.d есть. хгм думаю что там не так.
> >> заглянул внутЫрь и блин... там эта блевотина с systemctl-чего-то.
> >> 
> >> откатил до stable и забыл (пока) о проблеме.
> 
> > Ну и где баг?
> 
> о systemd я баги принципиально не пишу.

А о openVPN?  Это вы с чего-то решили, что баг как-то с
systemd связан, из содержимого пакета - далеко не очевидно
что вы правы.

Кстати, писать и о systemd - советую.  Serious и выше - они для того
и дадены, чтобы всякая гадость в stable не пролезала.

> > как опцию.  Вы не должны были б, по идее, на этом подорваться,
> > если у вас systemd нету.
> 
> но я вынужден был откатиться.

Ну, в этом можно и погоду обвинить.

> >> если же init openVPN уже поправили, то вполне вероятна та же ситуация
> >> с другим пакетом.
> 
> > Тоже поправят?)
> 
> мы говорили о море работы которое за собой принес systemd.

Не впечатлило пока, больше на лужу смахивает.

> >> это лавина, которая будет валиться на головы тех кто работает с
> >> другими платформами прежде всего.
> 
> > Если никто не соберется нормально поддерживать sysvinit - то да.
> 
> sysvinit не нужно поддерживать. с ним все в порядке уже лет так 20-40

Нужно.  На пакете висит несколько сотен багов и ушел
основной мейнтейнер.

> >> а buildd сервер считает что несборка для kFreeBSD - повод непрохода
> >> пакета в тестинг.
> >> так что DD надо определяться: либо убирать платформу из списка, либо
> >> разбираться и фиксить.
> 
> > Любопытно (хотя припоминаю что monit у меня проходил в testing с
> > поломанной сборкой на bsd, не говоря уж о hurd)...
> 
> возможно это было до того как kFreeBSD сделали официальным?

Это было после того, как kFreeBSD вошел в один из
стабильных релизов (squeeze или lenny?).