>>> Допускаю, хотя количество только открытых багов - вполне >>> солидное. >> >> количество открытых багов - показатель характеризующий количество >> пользователей и их активность. > Important bugs; Unclassified (48 bugs) > Normal bugs; Unclassified (141 bugs) > Мягко говоря, несколько больше половины. и что? вообще не вижу какие выводы можно сделать из этих цифр. >> вон на багзиле.кернел - тоже багов открытых тьма тьмущая. >> а напишешь новый - в нем идет переписка, патчи итп. >> работают люди >> >>> Да и претензии к нему были вполне обоснованные - куча >>> сервис-пускалок (runit, svc и т.п.) не на пустой болтовне выросла. >> >> вся эта куча будет и на systemd. причем куча будет бОльшая по размеру. >> ибо декларативные конфиги всегда располагают к куче костылей. > Так runit'ы не из отсутствия недекларативности выросли... дык из декларативности расти будет больше еще. >>> Наконец, просто "причесать" инит-скрипты, убрав необходимость >>> того копипастинга что есть сейчас - вполне полезная задача. >> >> вот только смысл в ней нулевой. >> избыточный перфекционизм - всегда плохо > Ну с чего он вдруг избыточен? вот имеем n скриптов. в каждом написан case ... start|stop. наблюдаю много лет попытки "унифицировать". но смысла в этих попытках не вижу. это именно избыточный перфекционизм: никакого улучшения не приносит, приносит ухудшение в виде зависимости множества РАЗНОРОДНЫХ сущностей на одну никчемную. > Вы же не предлагаете каждому > копипастить себе libc в исходник хелворда. вот вот. не нужно оптимизировать хеловорд. хеловорда нет в "стандартных библиотеках". кому нужно напечатать хеловорд, тот сам его напишет. а sysvinit был приведен к тому что написание init в общем сводилось к простейшим операциям, которые далее улучшать уже было бессмысленно > А тут действительно ситуация > вроде этой - скрипты-сервисопускалки до неприличия шаблонные. дык и что что шаблонные? зато открываешь этот шаблон на редактирование и прикручиваешь к нему свой мониторинг (например). прекрасно же >> поставил я openVPN из sid. >> глядь - а он не запускается. >> хотя скрипт в init.d есть. хгм думаю что там не так. >> заглянул внутЫрь и блин... там эта блевотина с systemctl-чего-то. >> >> откатил до stable и забыл (пока) о проблеме. > Ну и где баг? о systemd я баги принципиально не пишу. когда мне пишут - закрываю или понижаю приоритет до уровня на котором я им заниматься не обязан. > как опцию. Вы не должны были б, по идее, на этом подорваться, > если у вас systemd нету. но я вынужден был откатиться. >> если же init openVPN уже поправили, то вполне вероятна та же ситуация >> с другим пакетом. > Тоже поправят?) мы говорили о море работы которое за собой принес systemd. море работы там, где люди могли эти силы на что-то реально полезное потратить. >> это лавина, которая будет валиться на головы тех кто работает с >> другими платформами прежде всего. > Если никто не соберется нормально поддерживать sysvinit - то да. sysvinit не нужно поддерживать. с ним все в порядке уже лет так 20-40 >> и тут вопрос в том хватит ли им терпения/ресурсов это все фиксить, >> либо они забьют и пойдут в другое место. > "Войска отошли на заранее приготовленные позиции." (ц) мне больше нравится цитата "когда мы отступаем - это мы вперед идем" >> а buildd сервер считает что несборка для kFreeBSD - повод непрохода >> пакета в тестинг. >> так что DD надо определяться: либо убирать платформу из списка, либо >> разбираться и фиксить. > Любопытно (хотя припоминаю что monit у меня проходил в testing с > поломанной сборкой на bsd, не говоря уж о hurd)... возможно это было до того как kFreeBSD сделали официальным? -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature