>>> А кто тогда мне обеспечил работу gnome без systemd? >> Gnome - тут условное название. > Слыхали то-бишь звон? именно так. почитываю рассылку -devel, соответственно примерно помню откуда ноги растут у этой проблемы systemd: из за гномовских майнтенеров. полные подробности не знаю, ибо не пользуюсь ни systemd ни гномом. так что тут именно о звоне говорю, ничего не поделаешь >>> Разумеется, раз делать эту работу, как выясняется, никто не хочет. >> эту работу делали вполне качественно. > Допускаю, хотя количество только открытых багов - вполне > солидное. количество открытых багов - показатель характеризующий количество пользователей и их активность. врядли еще какие выводы можно по числу багов делать. вон на багзиле.кернел - тоже багов открытых тьма тьмущая. а напишешь новый - в нем идет переписка, патчи итп. работают люди > Да и претензии к нему были вполне обоснованные - куча > сервис-пускалок (runit, svc и т.п.) не на пустой болтовне выросла. вся эта куча будет и на systemd. причем куча будет бОльшая по размеру. ибо декларативные конфиги всегда располагают к куче костылей. > Наконец, просто "причесать" инит-скрипты, убрав необходимость > того копипастинга что есть сейчас - вполне полезная задача. вот только смысл в ней нулевой. избыточный перфекционизм - всегда плохо >> теперь работы по другим >> архитектурам прибавится в десятки раз > А в каком месте? sysvinit же не выкинули - развивайте... поставил я openVPN из sid. глядь - а он не запускается. хотя скрипт в init.d есть. хгм думаю что там не так. заглянул внутЫрь и блин... там эта блевотина с systemctl-чего-то. откатил до stable и забыл (пока) о проблеме. подозреваю что на платформах где нет systemd кто-то вынужден будет срочно захачить и набросать свой init. если же init openVPN уже поправили, то вполне вероятна та же ситуация с другим пакетом. это лавина, которая будет валиться на головы тех кто работает с другими платформами прежде всего. и тут вопрос в том хватит ли им терпения/ресурсов это все фиксить, либо они забьют и пойдут в другое место. >> собственно с Debian/kFreeBSD уже (почти) произошло: недавно с ними >> переписывались на тему "почему даже инсталлятор у вас в >> неработоспособном состоянии", на что получен ответ "ну вот так..." > Мне кажется, дело в другом. Многие DD считают, что "баг в > kFreeBSD - типа и не баг вовсе". а buildd сервер считает что несборка для kFreeBSD - повод непрохода пакета в тестинг. так что DD надо определяться: либо убирать платформу из списка, либо разбираться и фиксить. вот то что многие пакеты вылетать будут из kFreeBSD чисто из за systemd - факт. не у всех есть время/желание в УГ ковыряться. -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature