>>> А для работы над systemd в Debian - люди не пожалели своих >>> сил, отсюда и вся разница. >> >> вот тут ошибка. >> systemd в Debian вошел имеенно потому что люди ПОЖАЛЕЛИ свои силы. > Ну можно и так переформулировать, собственно данный тред это > и иллюстрирует. Речь же об относительных величинах, а не абсолютных. >> соответственно часть людей ушло, насколько я знаю, а другая часть >> пропихнула в Debian systemd. >> то есть делали они это именно потому что не хотели тратить силы на >> майнтенинг пакетов. > А кто тогда мне обеспечил работу gnome без systemd? Gnome - тут условное название. я только примерно представляю что ноги растут оттуда, так же знаю что там есть несколько уровней надстроек (и в KDE тоже самое). и вот на каком-то уровне там зависимость появилась >> тут соответственно рано или поздно состоятся похороны других >> архитектур и операционных систем Debian > Разумеется, раз делать эту работу, как выясняется, никто не хочет. эту работу делали вполне качественно. но из за нескольких лентяев никчемного пакета теперь работы по другим архитектурам прибавится в десятки раз и, поскольку эту работу люди делают в свободное время и за свои деньги, то скорее всего просто проект помрет на других архитектурах. собственно с Debian/kFreeBSD уже (почти) произошло: недавно с ними переписывались на тему "почему даже инсталлятор у вас в неработоспособном состоянии", на что получен ответ "ну вот так..." > Собственно, > что вас тут удивляет-то? Да, я уже понял, высокомудрые сваляторы - свалят на > какой-либо еще дистрибутив, благо их что грязи. меня не удивляет ничего. я как раз четко вижу что где и почему. -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature