Re: Вопросы про бэкапы.
Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 27 May 2012 19:45:48 +0400:
>> >>> Понимаю. Но backup сервером является мой комп, за которым я и сижу. Только диски
>> >>> отличаются. Бэкап мне нужен на случай, если что-то капитально упадёт (давно
>> >>> такого не было, но всё-таки).
>> >>> Так что, если он будет скомпрометирован, бэкап защищать уже не придётся. :-)
>> >>> Просто мне спокойнее, когда на диске все потенциально чувствительные данные
>> >>> шифруются.
>> >> Я посмотрю на твой "бэкап" когда у тебя БП сожжёт диски после скачка
>> >> напряжения.
>> АН> Хотя, конечно, возможно делать бэкап, например, на ноут. Но опять же: гонять
>> АН> данные по сети (даже несмотря на инкрементальные бэкапы, ведь он подключен по
>> АН> wi-fi), настраивать всё на ноуте, держать его включённым...
>> АН> Ради чего, у меня не такие "серьёзные" данные?
>>
>> Либо у тебя данный достойны бэкапа - и тогда их надо бэкапить серьезно,
>> либо не достойны - и тогда их не надо бэкапить вообще. А _делать вид_,
>> что бэкапишь - это как-то странно...
АН> С чего вы взяли, что я "делаю вид"?
АН> Я создаю дубликат нужных мне данных на отдельном диске.
АН> Это снижает вероятность потери.
Снижает. Но на гораздо меньшую величину, чем создает _ощущение_
защищенности данных.
>> Вообще первая аксиома бэкапа - "достаточно свежая резервная копия данных
>> должна находиться на носителе, физически отключенном от основной копии и
>> желательно географически отдаленном".
АН> Второе - слишком дорого и того не стоит.
АН> Физически диски разделены. Поскольку бэкап создаётся автоматически смысла в
АН> отключении мало, а покупать ещё один диск - это накладно.
USB-диск ноутбучного формата стоит копейки, а запустить скрипт бэкапа
вручную - единицы секунд.
>> Для домашнего бэкапа иногда можно
>> пренебречь идеей, что такое должно выполняться в абсолютно любой момент
>> (и иметь один съемный бэкапный винчестер, а не минимум два), и хранить
>> копию в той же квартире. Но хранить ее подключенной к тому же
>> контроллеру - не очень умное действие.
АН> Во-первых, второй диск внутренний.
АН> Во-вторых, пока мне такое не требуется и одного постоянно подключенного диска
АН> хватит. Если в будущем мои данные я оценю дороже, я приобрету внешний винчестер,
АН> на который буду сливать бэкапы за месяц. :-)
Цена данных обычно сильно увеличивается после их потери :-)
>> Я в итоге для домашнего использования пользуюсь USB-винчестером (одним),
>> и бэкап запускаю вручную, подключив этот винчестер. И отключаю сразу
>> после того, как он завершился.
>> На прошлой работе, где я занимался бэкапами, бэкапы делались
>> автоматически, но в использовании было 5 сменных дисков, тоже USB, и
>> алгоритм их ротации, в соответствии с которым по крайней мере один в
>> любой момент находился вне офиса - либо у зам. генерального, либо у
>> админа дома. Вообще в любой момент. И копия на оном винте была,
>> соответственно, не старше двух рабочих дней.
АН> Ну вы сравнили. Компания - это совсем другой разговор. Будь я каким-нибудь
АН> Джобсом, хранящим на своём компьютере чертежи этого вашего айфона, у меня тоже
АН> была бы ротация. И не пять дисков, а как минимум десять. И компания... :-D
Так я дома и не ротирую. Но диск подключается только на время бэкапа.
Это недорого, а надежность повышает сильно.
Reply to: