Re: Вопросы про бэкапы.
Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 27 May 2012 14:17:04 +0400:
>>> Понимаю. Но backup сервером является мой комп, за которым я и сижу. Только диски
>>> отличаются. Бэкап мне нужен на случай, если что-то капитально упадёт (давно
>>> такого не было, но всё-таки).
>>> Так что, если он будет скомпрометирован, бэкап защищать уже не придётся. :-)
>>> Просто мне спокойнее, когда на диске все потенциально чувствительные данные
>>> шифруются.
>> Я посмотрю на твой "бэкап" когда у тебя БП сожжёт диски после скачка
>> напряжения.
АН> Хотя, конечно, возможно делать бэкап, например, на ноут. Но опять же: гонять
АН> данные по сети (даже несмотря на инкрементальные бэкапы, ведь он подключен по
АН> wi-fi), настраивать всё на ноуте, держать его включённым...
АН> Ради чего, у меня не такие "серьёзные" данные?
Либо у тебя данный достойны бэкапа - и тогда их надо бэкапить серьезно,
либо не достойны - и тогда их не надо бэкапить вообще. А _делать вид_,
что бэкапишь - это как-то странно...
Вообще первая аксиома бэкапа - "достаточно свежая резервная копия данных
должна находиться на носителе, физически отключенном от основной копии и
желательно географически отдаленном". Для домашнего бэкапа иногда можно
пренебречь идеей, что такое должно выполняться в абсолютно любой момент
(и иметь один съемный бэкапный винчестер, а не минимум два), и хранить
копию в той же квартире. Но хранить ее подключенной к тому же
контроллеру - не очень умное действие.
Я в итоге для домашнего использования пользуюсь USB-винчестером (одним),
и бэкап запускаю вручную, подключив этот винчестер. И отключаю сразу
после того, как он завершился.
На прошлой работе, где я занимался бэкапами, бэкапы делались
автоматически, но в использовании было 5 сменных дисков, тоже USB, и
алгоритм их ротации, в соответствии с которым по крайней мере один в
любой момент находился вне офиса - либо у зам. генерального, либо у
админа дома. Вообще в любой момент. И копия на оном винте была,
соответственно, не старше двух рабочих дней.
Reply to: