Re: Вопросы про бэкапы.
Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 27 May 2012 19:34:55 +0400:
>>>> Либо у тебя данный достойны бэкапа - и тогда их надо бэкапить серьезно,
>>>> либо не достойны - и тогда их не надо бэкапить вообще.
>>> Чушь.
>> Аргументируйте.
АН> Я аргументирую.
АН> 1. Довольно странное утверждение, смахивает на проявление максимализма.
Хинт: "серьезно" не означает противопожарного сейфа и охранников с
автоматом. "Серьезно" означает "подумав о вариантах развития событий,
особенно - неприятных".
Сбой контроллера или драйвера контроллера - не сильно более редкая вещь,
чем физический вылет винчестера. Более-менее одновременный вылет двух
винчестеров, постоянно крутящихся в одной машине, особенно если они из
одной партии - тоже не шибко редок. А уж взлом с порчей всех файловых
систем, до которых дотянется ломалка - и более частая. Съемный
винчестер весьма дешево снимает _все_ эти проблемы с вероятностью,
близкой к 1, а бэкап в ту же машину - только одну, причем не самую
вероятную. Вот отсутствие такой оценки - это "несерьезно".
Остальное бла-бла-бла, конечно, более-менее правдоподобно, но похоже на
повторение без понимания.
Reply to: